姜尚中氏は無国籍?2010/01/17

 毎日新聞紙上で、上野千鶴子さんが姜尚中さん著書への書評のなかで、次のように書いておられます。

>いまもっとも有名な東大教授「東大のヨンさま」こと、姜尚中さん。生え抜きでもなく、国籍もないマイノリティの学者を「売り」にする天下の東大のマーケティング戦略に、他大学も見習った方がよい。

>在日の姜さんが朝鮮半島の不幸は、日本という「二流の帝国主義」国に支配されたことにあるという指摘は、日本人の胸を刺し貫く。

 姜さんは「国籍もないマイノリティ」だそうですが、私は韓国国籍とばかり思っていました。いつのまに国籍を喪失したのでしょうか?それとも元々無国籍だったのでしょうか?

 朝鮮半島は「二流の帝国主義」ではなく、「一流の帝国主義」に支配された方が幸福であったとする考え方は、いかがなものでしょうか?西欧がアジア・アフリカ・中南米等で行なった植民地支配は、それほど素晴らしかったのでしょうか?朝鮮半島はロシアに支配されたらよかったのに‥‥と考えておられるのでしょうか?    日本が帝国主義として「二流」だったから、「日本人の胸を刺し貫く」のでしょうか?

 姜さん、それに書評を書いた上野さん。どちらも私には大きな違和感を持つ人です。

コメント

_ 流れ者D ― 2010/01/22 18:56

>国籍もないマイノリティの学者
言葉の綾、といえばそれまででしょうが、
「国籍を超越するボーダーレスな存在」
と言いたかったのではないでしょうか、上野氏は。
言葉を軽々しく振り回さないことです(自戒もこめてw)。

_ 枯れススキ ― 2010/01/31 16:35

ブログ主様にまったく同感です。

外国に行って国籍を超越するボーダレスな人間なんて一人もいません。必ずどこかに属しています。
姜さんも上野さんも東大ですが、こういう人たちを教員して採用する東大の、明らかにバランスの悪い偏った傾向、危惧します。こんなのを見習ったら、日本は全滅して姜さんの母国か中国共産党に乗っ取られるとおもいますよ。 とんでもないことです。

_ 七誌 ― 2010/03/24 02:18

在日に対しては、矛盾ばかり言っている印象があって、必要以上に反発があがる気がしますね。
それを助長する勢力もよくない気がします。
在日もあまりにも矛盾ばかり言ったり行動したりすると、排斥にいかないかと心配でなりませんし、在日が嫌いであっても他国から見たときの日本というものの影響が心配です。
実際そういった下地は形成されつつあるかなと感じますので、この危惧が杞憂になればと思います。

_ 在特会員 ― 2010/04/28 22:45

在日は強制連行されてきた、とか、
在日が民族名を名乗れないのは差別があるからだとか、
従軍慰安婦が強制だとか、

嘘ばかり突く在日の存在が問題です。
うそつき在日は祖国へ帰ってください、そういう意見が出るのは当然でしょう。

_ 在特会員 へ ― 2010/05/09 05:26

アジア太平洋戦争の当時、強制連行、従軍慰安婦の強制の関する敍述は日本の歴史学界でもあうということをぜんぜん、知らない?
なぜ、日本のネット右翼たちはこのように無識、無知なのか???

_ 「韓国」は在韓米軍に「慰安婦」を提供 ― 2010/05/12 13:02

◆「韓国」は在韓米軍に「慰安婦」を提供していた!
米ニューヨークタイムズ(電子版)は8日、韓国の元慰安婦のグループが、1960年代から80年代にわたって米兵との性的行為を強制されたとして、当時の政府指導者に謝罪と賠償を求めて告発したと報じた。このグループは組織的な慰安施設の設置に直接的に関与したとして、米軍と韓国政府をあわせて告発した。
2009年1月16日
<韓国は長年にわたって、旧日本軍向け売春施設で韓国やその他の地域の女性が働かされていた戦時下の最も醜い歴史の一章、いわゆる従軍慰安婦問題について、日本政府がその責任範囲を曖昧にしていることを厳しく批判してきた>という書き出しの後 、記事はこう続いている。

 <そしていま、今度は、韓国の元売春婦グループが、北朝鮮から韓国を防衛していた米軍兵士を相手に、自分たちにセックスをするよう奨励するという、別種の虐待を行なったとして、自国の元指導者を告発した。彼女たちはまた、韓国の歴代政権および米軍が、1960年代から1980年代にかけてセックスビジネスに直接かかわり米軍兵士が性病に罹らないように売春が行なわれるよう、性病検査および治療体制を共に構築したとして、利用者を告発している><これらの女性たちは、(中略)韓国自体の歴史を厳しい目で検証することをせずに日本からの賠償を求めるのは偽善だと、歴代韓国政府を非難している>

_ 在特会 ― 2010/05/16 21:15

>従軍慰安婦の強制の関する敍述は日本の歴史学界でもあうということをぜんぜん、知らない?

丸々の嘘ですな。
ばかげた妄言を振りまく左翼はそのうち天罰が下りますよ。

あれは売春婦。
軍人相手に買春で金儲けしたんでしょうが。
歴史の事実は売春婦ですな。

なぜネット左翼はこのような嘘をいつまでも振りまくのか、理解できませんな。

反日するならうそでもよい、うそつき在日、
反日左翼、そういう嘘は祖国へとっと帰ればいいんですよ。

うそつき左翼の典型が

寺尾五郎『朝鮮問題入門』(新日本出版社)が出版。

北朝鮮は「8万人からの在日朝鮮人が帰国し、いたれりつくせりの国家の手厚い保護のもとに、なに一つ不自由ない生活にはいれる社会」と記述。

無責任にもほどがある。

_ 金 国鎮 ― 2010/05/17 22:11

こういうコメントを次から次に入れる人達の疑問です。

彼らは在日朝鮮人の具体的な現実には何一つ関心がない。
彼らの関心は朝鮮でも韓国でも在日でもない。

手じかなところに日本語を母国語としない集団が日本にいる。
彼らの社会風習は日本人のそれとは異なるものであった。
彼らのいう日本に関心はないが、彼らを何かしら日本の戦後世代の物差しで測れると思った唯一の外国人であったということでしょう。

米軍基地にいる外国人をどうのこうのというのはさすがに怖い。
彼らは武装しています。
明治時代の外国人居留地の外国人と同じです。

慰安婦ですか、こういう話も抜けしゃあしゃあと話をするのは
ごろつきといいます。
日本人とか朝鮮人とかどうのこうの言っているわけではありません。

在特会は彼らが言うように好きなようにさせればいい。
彼らが言うハチャメチャな話の結末の責任はいずれ彼らが取らなければならない。

_ 在特会 ― 2010/05/19 19:27

>こういうコメントを次から次に入れる人達の疑問です。

というのは私のことですかね。

>手じかなところに日本語を母国語としない集団が日本にいる。

だったら、ブラジル人でもフィリピン人でも同じように感じることになりますよね。

でもそういう意見はほとんど出ない。
先日ブラジル人がひき逃げをしましたっけ。
フィリピン人でも事件はありますが。

彼らはうその主張をしていません。

たとえば、日本時住んでいる韓国人、朝鮮人が
日韓併合時に強制連行されてきたからだとか、

従軍慰安婦が強制だったとか、

サハリンに抑留されたのは日本のせいだとか、
植民地時代の賠償がすんでないとか、

在日が批判されるのはそういう嘘をつくからではないですか?
うそつき朝鮮人は民団だろうと「総連だろうと関係ありません。

在特会はそういううそつき在日の特権を認めない、それれが正しいと思いますけどね。

_ (未記入) ― 2010/06/18 00:02

>_ 在特会員 へ ― 2010/05/09 05:26
>アジア太平洋戦争の当時、強制連行、従軍慰安婦の強制の関する敍述は日本の歴史学界でもあうということをぜんぜん、知らない?
>なぜ、日本のネット右翼たちはこのように無識、無知なのか???
・・・と投稿したあなた! お前さんは日本人ではないな!  
日本人は「無識」などとは決して言わない。
「強制連行」は、いわば”拉致”と同じなので、本当にあったのなら、なぜ「帰国運動」をしないの?なぜ??
日本の小泉(元)首相は、北朝鮮に行って拉致被害者を連れ帰ってきたよ!(全員ではないが・・・)
韓国の大統領は、何度も来日しているのに、何で連れて帰らないの?? 変ですよ!!なぜ??
仮に、本当に「強制連行」されたとして、その人が可哀想だと思うなら、「帰って来い」とか「強制連行被害者を帰せ!」と国家・国民の悲願として言うはずだ!!
ねえ!どうして??なぜなの??
投稿したあなた!この矛盾を説明できますか!!

_ まこと ― 2012/07/07 02:41

国家総動員法の徴用令で日本に来た朝鮮人もいるかもしれない。でもそれはおそらく数%以下の極少数ですね。多くは日本に生活のために自主的に来た人々。
それを日本の左翼や在日勢力が、在日の100%が強制連行で日本に連れてこられた的なことを言ってきたからおかしくなったのでしょう。
そしていわゆる従軍慰安婦は、戦後日本の中で創造された虚構ですね。挺身隊(女子工場労働者)を意図的に性奴隷にすりかえるのも韓国で主流の捏造です。
もちろん慰安婦は存在しました。しかしそれは世界中どの軍隊のそばにも存在した公娼のことです。

_ 河太郎 ― 2012/07/07 20:51

>国家総動員法の徴用令で日本に来た朝鮮人もいるかもしれない。でもそれはおそらく数%以下の極少数ですね。

外務省が昭和34年7月11日付の記事資料として報道発表したものによれば
<すなわち現在登録されている在日朝鮮人の総数は約六一万人であるが、最近、関係省の当局において、外国人登録票について、いちいち渡来の事情を調査した結果、右のうち、戦時中に徴用労務者としてきたものは二四五人にすぎないことが明らかになった。>

つまり61万人のうち245人、わずか0,04%でしかありません。
この数字の信憑性についても、<いちいち渡来の事情を調査した結果>というのですから、これ程正確な数字はありませんね。

※コメントの受付件数を超えているため、この記事にコメントすることができません。

トラックバック