かつて対馬は我が領土と返還要求した韓国2022/10/20

 日本では北方領土・竹島・尖閣諸島の領有権について、ロシア・韓国・中国と争いになっています。 これ以外に日本領土に関して今は問題になっていませんが、ロシアの少数政党が「ロシアは北海道に権利を有している」と発言したり、中国では『人民日報』に「琉球帰属問題は解決していない。沖縄は日本領土とは言えない」と主張する論文が掲載されたりしています。

 これらは当然ながら政府の公式見解ではありません。 しかし国民のレベルでは、ロシアでも中国でもそう考えている人がかなり存在していることは確実です。 こういったナショナリズムを刺激する発言は広がりやすく、時には政府を動かすこともありますので、油断は禁物です。

 韓国でも同じように「対馬は我が国の領土」だと主張する人がいます。 竹島問題にからめる場合が多いですが、対馬韓国領土説を真剣に信じている韓国人は結構います。 具体的な動きとしては、国会議員が対馬返還要求決議案を国会に提出したり、議政府市の市議会では対馬返還要求を議決しています。 民間でも「対馬奪還本部」という市民団体をつくっていますね。 

 これは韓国人でも一部の人たちの主張です。 政府の公式見解ではありません。 ところが70年以上前ですが、韓国は外交ルートを通じて日本に対し「対馬は我が属領だから返還を要求」しました。 つまり政府の公式見解だった時期があるのです。 この事実はほとんど知られていませんが、韓国内では今でも「対馬我が領土説」が根強く残っていますから、これも含めて知っておいた方がいいと思います。

 水野俊平さんが著書のなかでこの「対馬領土説」に触れていますので、これを紹介します。 水野さんは韓国の歴史・文化等について、一般向けにちょっと面白おかしく書いたものをいくつか出版しています。 しかし元々まともな実証主義的研究者ですから、事実関係については信じていいと思います。 『韓vs日「偽史ワールド」』(小学館 2007年3月)の166~177頁に、「第5節 対馬は韓国の領土」という小見出しの一節があります。 このなかから主なものを引用します。

1948年1月、過渡政府(韓国政府の樹立以前なので「過渡」がつく)立法委員会で立法委員60名が「対馬は元々韓国の領土だったのであるから、対日講和会議で返還要求をすべきだ」と提案し、同年8月(韓国政府が樹立された)には李承晩大統領が「対馬島の返還」を日本に要求している。 これに対しては日本側の抗議があったが、9月には韓国の外務部が抗議に反駁する形で「対馬は我が国の属領」とする声明を発表している。 翌年の1月7日には李承晩大統領が新年の記者会見で対日講和会議への参加計画を明らかにする席で、対馬の領有権を重ねて主張した。 

李大統領は昨7日午前10時半、中央庁第一会議室で内外の記者と年頭の記者会見を開き、当面の諸問題に対して、ともに一問一答した。

李大統領: この問題(対日賠償請求)は関係者と協議しなければならないものであるが、私の考えでは壬辰乱(秀吉の朝鮮出兵のこと)まで遡及して請求したいが、だいたい、過去40年間我が国から搾取したものを要求する。 特に対馬返還をこれに含める考えだ。 (以上 171~172頁)

 対馬返還を公式に要求した韓国の動きに連合国(アメリカ等の講和会議当事国)が制止し、李大統領はこれ以降、対馬発言をしなくなりました。 そしてその後の日韓会談や1965年の日韓条約では、対馬は何も問題になりませんでした。

 ところが1990年代に入って、韓国では再び対馬返還要求の声が上がります。

96年2月13日に開かれた国会の統一外務委員会では‥‥金元応委員は孔魯明外務部長官に対して次のような質問を行なっている。

我が政府は対馬島の返還要求をして、対馬の領有権回復の前段階として対馬を紛争地域化するのが当然とであると考えます。 我が民族は対馬に対して長い間「故土意識」を持ってきました。 ‥‥私はこのような歴史的に明らかな根拠を持っている対馬島の領有権を回復するために日本に対馬返還を我が政府が公式的に要求しなければならないと考えます。

これに対して、孔魯明外務部長官は「対馬に対する我々の領有権主張は日本の独島(竹島)領有権主張をさらに激しいものにする恐れがあり、政府としてそのような主張をすることは望ましくないと、このように考えております」と答弁している。 (以上 170~171頁)

 ウィキペディアで「対馬島返還要求決議案」を検索してみると、2008年にも国会議員50名が対馬返還要求の決議案を国会に提出したとあります。

 また水野さんの本によると、対馬返還を実現するために対馬に韓国の国花であるムクゲを植える運動があるそうです。

黄ベクヒョン氏が04年4月に行なわれた国会議員選挙で配布したビラには、対馬関連の公約がちゃんと載せられている。

対馬島をムクゲの花畑にし、100年後大韓民国を文化国家にすれば、失った対馬は自然に我が領土になります。 これを成し遂げるために私をはじめとする「対馬島ムクゲ花畑づくり運動本部」の会員は毎年ムクゲを植えています。

公約で「対馬を韓国の領土にする」と主張するのは自由だが、黄氏の行為は明らかに植物検疫法違反である。(以上167~168頁)

 同じく上記のウィキペディアによれば、2012年に市民団体「対馬奪還本部」が発足したとあります。

 対馬が韓国領土だなんて我々から見れば荒唐無稽でしかありませんが、ナショナリズムはどこにどう広がるか分からないものです。 何をアホなことを言っているのかと思いながらも、注視しておく必要があるでしょう。

コメント

_ 内山 政春 ― 2022/10/20 13:36

「過度政府」は「過渡期」という意味の「過渡政府」ではないでしょうか?

_ 辻本 ― 2022/10/20 14:01

 間違いのご指摘、ありがとうございました。
 「과도」は漢字に変換すると、「過度」と「過渡」の二つがあります。
 今回は「過渡」が正解です。
 訂正しました。

_ citywall ― 2022/10/20 17:04

韓国の対馬領有権主張の根拠というのが、朝鮮王朝がかつて軍勢を送り込んで倭寇を征伐したこと、そして朝鮮国王から対馬島主が冊封を受けていたこと・・・のようですが、そうなると朝鮮は歴代中国王朝から征伐を受け、国王の爵位を冊封されていたわけで、朝鮮=中国の属領という主張も成り立ってしまいます。
そのように指摘している韓国の言論を見たことがないのが、大変不思議です。彼らの中ではどのように合理化されているのでしょうね・・・。

_ 辻本 ― 2022/10/20 20:20

対馬韓国領土説は、今の韓国言論界では無視されるほどの、ごく一部の人たちの主張です。
しかし韓国人がいつも見慣れている韓国全体地図は済州島まで入れると、済州島よりも近い対馬がどうしても入ります。
この関係で、韓国人は対馬が日本列島のなかでも身近に感じる島のようです。
ですから対馬韓国領土説は、韓国人には受け入れやすい要素があります。
これは感情ですから、歴史的根拠とか論理の一貫性とかは関係ありません。
そしてこれはナショナリズムに容易に結びつきますから、火の粉と同じで、いつ大きくなるか分らないと考えます。

_ 辻本 ― 2022/10/20 20:47

韓国は関係ありませんが、日本領土の一部を我が国の領土だと主張する国があります。
それは沖縄中国領土説です。
ただし中国でもごく一部の人たちの主張です。
しかし、こちらの方が対馬韓国領土説よりも歴史的根拠がありますね。
詳しくは検索するなりして、調べてください。
これもナショナリズムですから、いつ大きくなるか分からないものと考えています。

_ 竹並 ― 2022/10/21 13:42

現代「韓国語」の語彙(& 意味)体系から論理的に考察すると、私見によれば(シナ人たちの云う「中国」に境域がある、と仮定して…)「中国」の全領域は、本来「韓国」の領土だ云うことになるのではないでしょうか?
     ----- ↓ -----
金王朝は中国を支配した最初のツングース系民族の王朝でした。
     ・・・・・
韓国の学者たちは、この高麗の出身である完顔(わんやん)函普(かんぶ)は朝鮮民族であり、その子孫の完顔(わんやん)阿骨打(あくだ)がつくった金王朝は朝鮮民族が建国した国家であると主張しているのです。
     ・・・・・
韓国の学者たちは、朝鮮民族の完顔函普の血を引く完顔阿骨打が中国に進出し、漢民族を蹴散らし、中国を征服したという民族の躍動史をよく認識すべきだと言います。
     ・・・・・
さらには、金王朝の後継である清王朝も同様に、朝鮮民族が建国した国家であるので、朝鮮民族が17世紀以降、中国全土を支配したことになるというのです。

 朝鮮民族が中国全土を支配した?(宇山卓栄)  https://gendai.media/articles/-/101006?page=4

_ citywall ― 2022/10/21 15:28

対馬領有権は、現代韓国では「無視されるほどの、ごく一部の人たちの主張」とのことですが、2008年の世論調査では過半数の韓国人が「日本に対馬返還を要求しなくてはならない」という主張に賛成していたそうです。https://www.joongang.co.kr/article/3238940また、2010年のことですが、当時の執権与党・ハンナラ党のホ・テヨル最高委員が、「対馬の領有権を教科書に載せるべきだ」と話しました。
https://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/414752.html
また、小さな言論ではなく、韓国最大の言論「朝鮮日報」でも、「対馬は私たちの土地だという歴史的根拠が多い」というコラムが掲載されたりしています。それも一度や二度ではありません。
韓国の地方自治体レベルでは「対馬返還要求」決議が公州市、昌原市、順天市、慶尚北道議会などで議決されていますね。
在野の変なごく一部の団体だけが主張してるものではないと思われます。

琉球に対する中国の領有権を言うと、朝鮮に対しても中国が領有権を主張できるものですね。日本も古代と室町期、朝貢冊封体制に入っていましたから日本に対しても主張できる。

_ citywall ― 2022/10/21 17:18

すみません、上のコメント、「朝鮮日報」の当該記事例のURLが抜けていました。
https://www.chosun.com/site/data/html_dir/2008/07/25/2008072501220.html

朝鮮日報、中央日報、ハンギョレ・・・。
東海新報とか八重山日報とか、やまと新聞のような地方紙・明らかな異端の保守系ミニ媒体や、夕刊フジのような存在ではなく、堂々たる韓国を保守・進歩両方から代表する全国紙が何度も掲載しているような内容です。
そこが、「無視されるほどの、ごく一部の人たちの主張」とは思えないんですよね。

_ 辻本 ― 2022/10/21 17:20

韓国は独島(竹島)問題で日本側と対抗するために、対馬を持ち出した、ということでしょう。
独島のことに日本は口を出すな、その代わり我が国は対馬に口を出さないようにする、という考え方です。
それに便乗して、対馬韓国領土説が出てきているだけでしょう。
対馬韓国領土説が広まれば、日本は危機意識を持ち、対馬のために独島をあきらめるだろうという、一方的で勝手な見通しですね。
つまり独島(竹島)問題があるからこその、対馬領土説です。
今のところ対馬領土説はそのレベルに止まっており、一部韓国人の主張に過ぎないと考えています。
一部の主張でもナショナリズムですから、将来は大きく広がり、韓国の公式的主張になるかも知れません。

中国の習近平さんが、中華の範囲をどう考えているか、ですね。
習さんが米国のオバマ大統領との会談の際に、「太平洋は中国とアメリカで分け合うだけの広さがある」と言ったと聞きます。
習さんは、中華の範囲の最終目標が太平洋の半分だと考えているようです。
つまり太平洋の西端にある日本、朝鮮、フィリピン、ベトナム等々は今は違うが、いずれ自分たち中華の範囲に入るということです。
中国は昔の冊封体制ばかりではなく、もっと遠くを考えていると思います。

_ 辻本 ― 2022/10/21 18:18

対馬韓国領土説は独島(竹島)に絡めて出てくるだけでしょう。
韓国のマスコミには独島に比べれば、対馬ははるかに出てきません。
無視していいレベルと考えます。
もしこんなことにいちいち反応していたら、それこそ対馬を日韓の領土紛争地としようとする、一部韓国人の術数にはまるでしょう。

※コメントの受付件数を超えているため、この記事にコメントすることができません。

トラックバック