金時鐘氏への疑問(11)―スキー客・新井鐘司 ― 2025/05/19
https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2025/05/14/9775437 の続きです。
⑯ スキー客の群衆が軍隊に見える
金時鐘さんの著作を色々読んでいて、彼の感覚というか感性というか、私には理解できず、ついて行けないところが出てきます。 例えば、次のような場面です。
7・8年前（1960年代のこと）、東京での会合の帰りのことでした。 ちょうどそういうシーズンのせいでもあったのでしょうか、新宿駅の改札口をくぐってホームを上がるのに、林立するスキー客のリュックや、人のうずくまりにさえぎられてなかなかホームに上がれませんでした。 このバカンスの山は延々天に至っているのです。 列車の時間にせかされながら、大群落の間をかいくぐりつつホームにたどりつく間、私はそうとうに言い知れぬ恐怖にとりつかれました。 それはもはや人間が群れているというより、昆虫かなにかの蝟集ではないかとさえ思ったほどでした。
なにもバカンスであるとか、スキーに夢中になるとか、私はそんなことを問題にしているのではありません。 一切の無関心を決め込んで、ただ量としてかたまって時間を待っている。 スキーに行くことのみで、何時間も待ち続けている。 新聞などを見ると一昼夜くらい待つのはざらにある。 そのような無関心の「量」の中を私がかいくぐってゆく。 無関心が絶対量となった中を、私は針を縫うように天に至らねばならない。 それでいて、この群衆は私を「朝鮮人」として識別できる触角は万全である。
この時に感じる恐怖というものは理屈ではない。 個としての朝鮮人が日本人の絶対量の中をかいくぐる時の恐怖、それは「私」という「個」が背負い込んだ絶対の恐怖であります。 私の網膜の中へ電車がすべり込む。 車掌が下り立って、お前たちの行くところはあそこだと指さす。 そのリュックはみるみる背嚢になり変わり、林立したスキーは銃剣に早変わりして、彼らは何の変哲もなく移動を開始するのです。 私はこの恐怖を、「日本人」に知らせる手だてを持ち合わせていません。 知らせようがないくらい、「日本人」と「朝鮮人」のコミュニケートは原体験の端緒から食い違っているのです。 （以上、金時鐘『「在日」のはざまで』 平凡社ライブラリー2001年３月 214～215頁）
スキー客でごった返している駅の光景ですが、日本の大都市では何十年か前によく見られたものでした。 金時鐘さんはこのスキー客の群衆に出会って、彼らはまるで昆虫の大群が集まっているように見えて、さらに彼らが背負っているスキーリュックは軍隊の「背嚢」、持っているスキー板は「銃剣」に見えて「恐怖」を感じたというのです。 さらに彼らは自分を「朝鮮人として識別した」といいます。
朝鮮人と識別された金時鐘さんは、〝朝鮮丸出し”の姿格好をしておられたのでしょうか。 あるいは朝鮮訛りの日本語を発しておられたのでしょうか。 また駅でスキー列車を待つ群衆が軍隊に見えるなんて、一体どんな目をしておられたのでしょうか。 ひょっとして〝日本は軍国主義化している”と真剣に信じて、駅のスキー客の群衆を見ても軍隊を連想するくらいになっておられたのでしょうか。
〝自分たち「朝鮮人」は「日本人」からいつ攻撃されるか分からない”という妄想のような被害者意識があったのだろうと思います。 しかしそうだとしても、スキー客の群れが軍隊に見えるというようなバカバカしい話を著書に記して公開する感覚が理解できないところです。 おそらく彼の周辺には、在日の被害意識を理解し同情してあげる「良心的」日本人が集まっているのだろうなあと想像します。
⑰ 「新井鐘司」―間違いに気付かなかったのは何故？
金時鐘さんの『「在日」のはざまで』を読んでいたら、次のような個所が出てきて驚きました。
いたましくも金嬉老は、「新井鐘司」に始まる七つの名前を持ってしても〝日本人”に成り切れなかった、在日二世の弧絶した〝朝鮮人“だったのである。 （「揺らぐ燐光」 『「在日」のはざまで』平凡社ライブラリー2001年３月 所収 88頁）
「新井鐘司」といえば在日問題に詳しい方なら直ぐにピンと来るのは、1970年代のいわゆる「日立就職差別裁判闘争」でしょう。 日立から就職差別を受けたとして裁判を起こしたのは在日の朴鍾碩氏、日本名が「新井鐘司」さんでした。
一方の「金嬉老」は1968年に殺人事件を起こし、民族差別を訴えて世間を騒がせた在日です。 その彼の日本名が日立闘争の朴鍾碩氏の「新井鐘司」と同じだなんて、本当なのか？と思いました。 何かの間違いだろうと思って、この『「在日」のはざまで』平凡社版の原本である立風書房の同名の本（1986年５月発行 第40回毎日出版文化賞受賞）を探しました。 すると、その80頁に全く同じ一文があったのです。
つまり1986年の本と2001年の本は、ともに金嬉老の日本名は「新井鐘司」だとしているのでした。 さらに「揺らぐ燐光」は近著『金時鐘コレクション８』（藤原書店 2018年４月）にも再録されていますが、ここでも314頁に同一文がありました。 つまり1986年から2018年まで別々の出版社で発行された三冊の本に、「金嬉老の日本名は新井鐘司」と出ているのです。
「『新井鐘司』に始まる七つの名前」とありますので、「新井鐘司」が主たる名前ということになります。 そこで金嬉老が有していたという七つの名前を探してみました。 すると「金嬉老」「権嬉老」「近藤安弘」「金岡安弘」「清水安弘」「ゴンキロ」「キムヒロ」が出てきましたが、「新井鐘司」はどこを探しても見当たりませんでした。
それよりも、そもそも在日の日本名が「新井」ならば、ほぼ間違いなく本名は「朴」になります。 「金」の日本名が「新井」ということはあり得ないと言っていいです。 ただし例外があって、「金」という名の女性が夫の日本名「新井」を名乗る場合です。 しかし金嬉老は男ですから、これも考えられません。 「新井鐘司」が金嬉老の日本名でないことは確実と思われます。
以上により、金時鐘さんの「揺らぐ燐光」にある「金嬉老は『新井鐘司』に始まる七つの名前を持って」の記述は、明白な間違いであると考えられます。 金嬉老事件は1968年に起き、その2年後の1970年に日立就職差別裁判が始まって、その時に朴鍾碩氏の日本名が「新井鐘司」であることが世に知られました。 おそらく金時鐘さんは、金嬉老・朴鍾碩の二人の日本名を混同したのだろうと思われます。
人間ですから間違いはよくあることですが、32年経っても間違いに気付かずに、しかも出版社を変えて記載してきたなんてことがあり得るのだろうか？ また近年の金時鐘研究論文では参考文献としてこの『「在日」のはざまで』が必ず挙げられていますが、そういう研究者たちも気付かなかったなんてことがあり得るのだろうか？という疑問が湧いてきます。 毎日出版文化賞を受賞したこの本の間違いを、しかも在日の名前についてあれほど敏感な人たちが誰も気付かずに本の再刊までして、さらに近年の本にもそのまま再録していたことに驚くほかありません。
『「在日」のはざまで』を詳細に見てみると、例えば金さんの小学校の担任教師は朝鮮人で、1986年の立風書房版の42頁では「金田」先生となっていますが、2001年の平凡社版の43頁では「豊田」先生に訂正されています。 つまり、間違いがあれば再刊する際に訂正されているのです。 とすれば「新井鐘司」を訂正しなかったことは単純ミスではなく、訂正できなかった何かの理由があるのかも知れません。
金嬉老について、拙ブログでは https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2024/11/13/9731138 で取り上げています。 お読みいただければ幸甚。 （続く）
【追記】
金嬉老は、朝鮮語で「김희로(キム・ヒロ)」と読みます。 嬉老の母親は日本語が不自由で、嬉老を「ヒロ」と呼んでいたといいます。 嬉老の日本名の中に「弘（ひろ）」があるのは、このためかと思われます。
金時鐘氏への疑問(1)―在留資格 https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2025/03/26/9763626
金時鐘氏への疑問(2)―韓国戸籍・墓参り https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2025/03/31/9764818
金時鐘氏への疑問(3)―教員免許・公務員就職 https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2025/04/05/9766006
金時鐘氏への疑問(4)―日本語・創氏改名 https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2025/04/11/9767588
金時鐘氏への疑問(5)―政党加入・4・3事件 https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2025/04/18/9769221
金時鐘氏への疑問(6)―4・3事件（その２） https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2025/04/23/9770375
金時鐘氏への疑問(7)―4・3事件（その３） https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2025/04/28/9771478
金時鐘氏への疑問(8)―西北青年団 https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2025/05/02/9772477
金時鐘氏への疑問(9)―韓国否定と北朝鮮容認 https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2025/05/09/9774295
金時鐘氏への疑問(10)―北朝鮮批判と擁護代弁 https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2025/05/14/9775437
金時鐘氏への疑問(10)―北朝鮮批判と擁護代弁 ― 2025/05/14
https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2025/05/09/9774295 の続きです。
⑮ 北朝鮮を批判しながらも擁護し代弁
金時鐘さんは早い時期から北朝鮮に対し批判的だったといいます。
その頃（1955年）から、僕の北朝鮮への敬慕にも、北朝鮮への憧れにも、黒い雲がかかっていきました。 ‥‥ 僕も1960年代初頭までは金日成将軍の神格化に見るような国家体制には疑問をもちつつ （金時鐘・佐高信『「在日」を生きる―ある詩人の闘争史』集英社新書 2018年1月 94頁）
金日成の『パルチザン回想記』というのを朝から晩まで勉強させられ‥‥ 幼児以外信じないようなストーリーを作り上げて、こういう虚偽を押し立てて組織活動すること‥‥ そういう形で作られた共和国に対して、その虚偽というのは早くから覚った。 虚像ではなくて、これはもう虚偽だということを。 （金時鐘『わが生と詩』岩波書店 2004年10月 166頁）
たくさんの挫折をへて生きとおすのが人生だが、ぼくの大きな挫折は北と金日成の実相を知ることだった。 総連組織の官僚主義もわかったし。 ‥‥ 当時のぼくは北の共和国は正義の最たるもので、それを信じ切って4・3事件から生き延びたのに、北の実態を知るにおよび‥‥ （『在日一世の記憶』集英社新書 2008年10月 574頁）
金時鐘さんはこのように北朝鮮に対して「疑問をもちつつ」「もう虚偽だ」「実態を知るにおよび」と大きな違和感を抱き始め、1950年代の後半に朝鮮総連の権威主義・官僚主義を批判したために、北朝鮮・総連から「民族虚無主義」「民族反逆者」「思想悪のサンプル」などと糾弾されました。
彼はそれ以降も北朝鮮に対して厳しく批判しています。
私はあの北の特異すぎる政治体制を、生理悪寒と言っていいほど好きではありません。 （『わが生と詩』 15頁）
北共和国のあの、世界に類をみない絶対君主制の体制 （同上 170頁）
「将軍さま」を称えてきた北共和国の尊崇者たちの志の低さ、人としての卑しさ （同上174頁）
北は一族主権体制だけれど‥‥ 北朝鮮の国民は神がかり的な金王朝体制、それを純血継承と言わされていますが、その絶大な権威がなくては国家は成り立たないと、信じ込むまでに至っています。 （『「在日」を生きる』 161頁）
一族王権の閉鎖的な北朝鮮 （同上 176頁）
ところがこのように北朝鮮を厳しく批判してきた金時鐘さんが、今世紀になって北朝鮮を擁護し代弁する発言をします。
核の問題だけは北朝鮮に理がある （『「在日」を生きる』集英社新書 2018年1月 160頁）
まかり間違えば、水爆のきのこ雲が極東の空の一角を覆うかも知れない。 そのただ中に日本も存在している‥‥ 好き嫌いを先立てず‥‥日本には話し合いの糸口をつける有効なカードが手許にある （同上 162頁）
ありていに言って、こと核の問題に関する限り、北朝鮮に道理があります。 金日成主席の生存時から、北朝鮮はアメリカに対して、朝鮮戦争の休戦協定を平和協定に締結し直そうと、ずっと提起してきました。 そうなれば北朝鮮が核を持つ理由がなくなる、とも言い続けています。 金日成から金正日に代わったときも同じことを言ってきたし、今の金正恩も、話し合いをするなら私たちも核の問題を考える、それはお祖父様の遺言だとも言っています。 （同上 162～163頁）
金時鐘さんは一方では「生理的悪寒と言っていい‥‥世界に類をみない絶対君主制の体制」「一族主権体制‥‥神がかり的な金王朝体制‥‥純血継承」などと批判しておきながら、そんな国の三代世襲支配者の言うことを信じているというのが不思議ですね。 「お祖父様の遺言」云々を最初読んだ時は皮肉と思ったのですが、前後の文脈からそうではなく、本当に信じておられるようです。
北朝鮮からすると、米韓合同の大軍事演習が、あの敏感な軍事境界線ぎりぎりのところで砲煙を噴き上げてきたのです。‥‥挑発はむしろアメリカ側がしている‥‥ 北朝鮮が全身ハリネズミのようになって身構えるのは無理からぬことですよ。 だから核の問題を言うなら、北朝鮮側からの平和協定の提案がアメリカに対してあるということ、そして北朝鮮の提案をアメリカにつなぎ得る最も有効な存在が日本であることを踏まえて、北朝鮮の“脅威”に対処すべきです。 （同上 163～164頁）
もしも日本やアメリカが、北朝鮮の体制を物理的な方法で潰そうとしたら、北朝鮮を壊滅させるのはたやすいことかもしれない。 しかし北朝鮮はひとりでは死にませんよ。 必ず日本を道連れにする。 岩国あたり、日本海寄りの原子力発電所、横須賀の米軍基地は当然狙われる。 北朝鮮が水爆を保持しているのは、冷厳なる事実ですから。 (同上 165頁）
北朝鮮は腹を括（くく）っている。 自分らだけで死ぬはずがない。 絶対に日本を道連れにしますよ。 彼らの思いのなかでは、日本との抗争状態、決着を見ない植民地支配はまだ続いているんです。 (同上 166頁）
金さんの「核の問題に関する限り北朝鮮に道理がある」という北朝鮮擁護の発言は、1960年代に革新・左翼系の人たちが〝アメリカの核は戦争のための汚い核、ソ連の核は平和のためのきれいな核”と言っていたのと同じ発想で、核廃絶の理念に反するものです。 ですから一般には理解されないでしょう。 「生理悪寒」を感じるような「神がかり的な金王朝体制」が核兵器を開発し所有しているというのは、脅威そのものです。 しかもそれは「絶対に日本を道連れにする」くらいの脅威なのです。
しかし金さんは北朝鮮にはそんな脅威はないと言います。
「北朝鮮の脅威」を挙げるガセネタ （『在日一世の記憶』集英社新書 577頁）
そして北朝鮮に対抗するのではなく、日本の方から国交を提言せよと主張します。
北朝鮮との間でまず国交正常化の話をしようと、日本から提言すべきです。 （『「在日」を生きる』 165頁）
これは要するに、〝北朝鮮はこれほど威嚇しているのだから日本は恐れおののいて北朝鮮の言うことを聞き、どうしたらいいでしょうかとお伺いして、国交を結べ”と主張していることになります。 別に言えば〝日本は北朝鮮という悪魔に土下座しつつ擦り寄り屈従したら、北朝鮮は国交を結んでくれる”ということです。 彼は「一族王権の閉鎖的な」北朝鮮の代弁者になったと言うほかありません。
金時鐘さんは古くから北朝鮮を厳しく論難してきたのですが、結局は擁護・代弁しました。 この心情がなかなか理解できないところです。 金さんにとって北朝鮮は「正義の象徴」「正義の拠りどころ」（『朝鮮と日本に生きる』268頁）だった気持ちが残っていて、今なお「生理的悪寒の神がかり的金王朝体制」に魅せられているのかも知れません。 似た例を探すなら、オウム真理教の元信者が決別したと宣言してもなお麻原に魅かれる姿ですねえ。 （続く）
【参照】
金さんが北朝鮮を擁護し代弁する発言していることについて、以前にも拙ブログで論じたことがあります。 http://tsujimoto.asablo.jp/blog/2024/01/23/9653071 ご笑読くだされば幸い。
金時鐘氏への疑問(9)―韓国否定と北朝鮮容認 ― 2025/05/09
https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2025/05/02/9772477 の続きです。
⑭ 「韓国」建国選挙を否定しながら、「北朝鮮」建国選挙は容認
1948年は「大韓民国（韓国）」を建国するための選挙と「朝鮮民主主義人民共和国（北朝鮮）」を建国するための選挙、この二つの選挙が実施されました。 言い換えれば、南北を分断する選挙が「南」と「北」で行われたのです。
まずは「韓国」建国に至る経過を簡単に記しますと、
・1948年2月： 国連は全朝鮮での選挙を企図したが、ソ連の占領下にある北朝鮮への立ち入りを拒否されたので、南朝鮮での単独選挙を決議。
・同年3月１日： ５月10日に選挙実施と公告。
・同年3月15日： 南朝鮮労働党（南労党）済州島委員会は選挙を阻止するために４月３日に武装蜂起すると決定。
・同年4月3日： 武装蜂起（4・3事件）勃発。
・同年5月10日： 選挙実施。 ただし南朝鮮のなかで済州島の北済州郡だけが選挙無効となる。
・同年5月31日： 制憲国会を開く。
・同年7月29日～： 第二次世界大戦後初のロンドン五輪に朝鮮代表として出場。 直後に建国される「韓国」が国際的に承認されたことになる。
・同年8月15日： 「大韓民国」樹立を宣言。 李承晩が初代大統領となる。
国連は当初は朝鮮全土で選挙を実施するつもりが北朝鮮側から拒否され、南朝鮮だけでの単独選挙となりました。 そして金時鐘さんは南労党の党員としてこの単独選挙に反対する4・3事件に参加し、済州島の北済州郡での選挙を無効とすることに成功しました。 （なお翌年５月に再選挙が実施されたので、結果的に「成功」とは言えません）
ところが金時鐘さんは同時に進められていた朝鮮民主主義人民共和国（北朝鮮）建国の選挙について、全くと言っていいほどに言及していません。 「北朝鮮」建国に至る経過を簡単に記しますと、
・1948年5月： 民族統一政府樹立のために朝鮮全土で選挙すると決定。
・同年7月： 南朝鮮のなかの南労党支配地域で、「人民代表者会議」の代表者を選ぶ地下（秘密）選挙を実施。 済州島でも同様に実施され、金達三ら南労党幹部が選出される。
・同年8月初～中旬： 選ばれた代表者が南朝鮮を抜け出し、北朝鮮へ行く。 済州島からも金達三ら６人が向かった。
・同年8月21～26日： 北朝鮮の黄海道海州で「南朝鮮人民代表者会議」が開かれる。 金達三は済州島における4・3事件の戦果を報告。 この代表者会議で「最高人民会議」代議員を選ぶ。
・同年9月2日～： 平壌で「最高人民会議」を開き、新政府の樹立と政府要員を決定。
・同年9月8日： 朝鮮民主主義人民共和国憲法を制定・
・同年9月9日： 「朝鮮民主主義人民共和国」建国を宣言。 金日成が首相に就任。
このように当初は朝鮮全土での選挙を目指したのですが、南朝鮮では米軍政下にあって全面的に実施できず、南労党支配下のごく狭い地域に限っての地下（秘密）選挙となりました。 朝鮮民主主義人民共和国（北朝鮮）建国のための選挙は以上のような経過であり、金時鐘さんがおられた済州島でも地下選挙を実施するなど、北朝鮮の建国過程に沿っていたことが分かります。
なお金時鐘さんの岩波新書『朝鮮と日本に生きる』によれば、彼は1948年５月末に起きた中央郵便局火炎瓶襲撃事件に関わって警察に追跡され、知り合いの協力で逃亡し、米軍基地内の兵舎に９月末まで潜伏していたといいます。（225～227頁） このためか７月の地下選挙に関わらなかったようですが、
月に２度くらいは、厳戒の街のなかを連絡を取りに、指定場所の〝定点”と道立病院にＫ君のジープで出向くこともできました （227頁）
とあるように、南労党との連絡は保っていました。 そもそも南労党員なのですから、地下選挙については知らされていたはずです。
ところで金時鐘さんの著作では、南の単独選挙阻止のための4・3事件について詳しく書いておられますが、「朝鮮民主主義人民共和国（北朝鮮）」建国のための地下選挙については全くと言っていいほどに触れておられません。 つまりあの時、祖国の分断をもたらす選挙が「南」だけでなく「北」でも行なわれ、南では「北」の選挙に合わせて地下選挙まで実施されたのに、彼は「南」の単独選挙だけを取り上げて、身近で行なわれていた「北」の地下選挙には黙っておられるのです。 少なくとも南労党員として党と連絡を取っていたのですから、地下選挙の情報はあったはずなのですが‥‥。 書かれて当然のものが書かれていないとなると、何故なのか？と疑問となります。
どちらの選挙も当初は朝鮮全土で実施するつもりだったのものが、それぞれの事情により不完全な選挙となり、祖国が分断されたまま二つの国家が成立したのでした。 金さんは「南」による分断選挙に否定する考えを今でも維持しておられますが、もう一方の「北」による選挙について何も語らないところをみると、その裏に何かがあるのではないか？という疑問を抱きます。 （続く）
「北朝鮮」建国と南朝鮮地下選挙に関しては、下記の拙ブログをご参考ください。
朝鮮民主主義人民共和国の正統性は何か？ https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2023/11/21/9636056
朝鮮民主主義人民共和国(北朝鮮)の建国日は本当か？ https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2024/10/10/9723031
【追記】
南労党指導者の朴憲泳は、南朝鮮の現地南労党員からの〝南朝鮮の全域で地下選挙が実施された”という報告を受けて、これを金日成とスチコフ（北朝鮮駐屯ソ連軍司令官）に伝えました。 この最終報告書には実施率77.52％と信じられないような数字が出ています。 南労党員たちは成果があったように捏造の報告をしたものと思われます。 済州島ではさらに高い85 ％の投票率だったといいますが、これも信じていいものかどうか‥‥。 ただ権力側は鎮圧する際に地下選挙の投票用紙等を押収しており、それによればほとんどが白紙の委任投票で、民主的な選挙とは言い難かったようです。
南北分断の元となったのは、「南」の単独選挙と「北」の選挙の二つの選挙でした。 金時鐘さんは「南」の単独選挙だけが分断の元凶のように語っておられますが、「北」の選挙もまた分断の元凶だったのです。
金時鐘氏への疑問(1)―在留資格 https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2025/03/26/9763626
金時鐘氏への疑問(2)―韓国戸籍・墓参り https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2025/03/31/9764818
金時鐘氏への疑問(3)―教員免許・公務員就職 https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2025/04/05/9766006
金時鐘氏への疑問(4)―日本語・創氏改名 https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2025/04/11/9767588
金時鐘氏への疑問(5)―政党加入・4・3事件 https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2025/04/18/9769221
金時鐘氏への疑問(6)―4・3事件（その２） https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2025/04/23/9770375
金時鐘氏への疑問(7)―4・3事件（その３） https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2025/04/28/9771478
金時鐘氏への疑問(8)―西北青年団 https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2025/05/02/9772477
「朝鮮部落」を探訪したユーチューブ動画 ― 2025/05/04
「ふじわらのみい」という若い女性の方が発信するユーチューブに、「まだ人が住んでる在日コリアン集落に行ってみたら衝撃な光景が」と題する動画がありました。 https://www.youtube.com/watch?v=MlluQUdGgY8&t=1099s
岡山のある「朝鮮部落」を探訪したものですが、在日に知り合いもいない日本人がこういった場所を単に興味本位で見て回るのはどうかと思います。 そこの住民や周囲の人たちは、おそらくはその存在自体を恥と考えて公開されたくないと考えているでしょうから。 在日の歴史と生活について勉強して、できればその部落の出身者と知り合いになって一緒に歴史記録を残すという考え方というかスタンスを持ってほしかったですね。
しかしそれはともかく、かつて日本の各地にはこういった「朝鮮部落」が散在し、今もその痕跡が残っているという記録は貴重なものです。 ユーチューブでは他にも各地の「朝鮮部落」を探訪する映像が時々出てきますね。 またちょっと古くなりますが、1960年前後の北朝鮮帰国運動のニュース映像に「朝鮮部落」が出てきます。 内容は、朝鮮人たちは日本でこれほど劣悪な生活をせざるを得ず、だからこそ祖国の北朝鮮に帰って幸せに暮らそうと考えている、というものでした。
近代日本の経済発展の陰で貧民層が醸成され、都市や近郊、時には農村地帯にもスラムが形成されました。 「朝鮮部落」はその一つです。 何十年か前まではそこに朝鮮総連の分会があって、それを中心に住民の朝鮮人たちが助け合って生活する場合が多かったです。 今はおそらく総連分会はなくなり、若者は部落から出ていったきり帰って来ず、長年住み慣れた家を維持できなくなりつつあるようです。 不法占拠して建てた不法住宅の集合ですから仕方ないのですが、その歴史の記録だけでも残してくれればいいと思っています。 在日の歴史の本はいくつかありますが、それは〝民族受難とそれに対する闘い”に終始する歴史で、「朝鮮部落」のような日常生活に関心が向かないのは残念ですね。
「朝鮮部落」について拙ブログでは下記のように取り上げたことがありますので、ユーチューブを見る際に参考にしていただければ幸甚。
「朝鮮部落」の思い出（１） http://tsujimoto.asablo.jp/blog/2022/07/12/9508262
「朝鮮部落」の思い出（２） http://tsujimoto.asablo.jp/blog/2022/07/19/9510331
神戸の「朝鮮部落」―毎日新聞 https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2022/08/11/9516772
小松川事件(3)―李珍宇が育った環境 https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2023/04/12/9576502
【追記】
ユーチューブで、「コリアン集落」などで検索すると、「朝鮮部落」を撮影した動画が出てきます。
金時鐘氏への疑問(8)―西北青年団 ― 2025/05/02
https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2025/04/28/9771478 の続きです。
⑬ 金時鐘さんの父親は西北青年団と親しかった
4・3事件の前後、反共右翼団体の「西北青年団」はかなりの横暴を働いたようで、評判が極めて悪いですねえ。 金時鐘さんは次のように記します。
済州島4・3事件の前章に位する極右団体、「西青」（西北青年団）の横暴きわまりない〝アカ狩り”テロ‥‥ （北朝鮮からの）越南者のほとんどが反共主義の権化となって警察や右翼団体の先頭に立ち、済州島にも支部を作って島民への迫害をほしいままにしました。 （『朝鮮と日本を生きる』岩波新書 126・27頁）
（米軍政は）専ら共産党とその同調者を「策出」する治安維持の総責任者に、極め付きの趙炳玉を当てたのです。‥‥ その一方で「民間突撃隊」と恐れられた大韓民族青年団（族青）、西北青年団（西青）、大同青年会（大青）を育成、後押しをして左翼の集会になぐりこみをかけ、ピケラインを襲ってスト破りをし、白色テロを日常茶飯事のようにはびこらせました。 （同上 136・137頁）
反共が身上の極右団体が大々的に台頭したのも、半年ほど前の夏ごろ（1946年）からです。‥‥（11月には）北朝鮮を追われた人たちが若者らによる「西北青年団」を結成しました。‥‥ 金日成社会主義体制への怨嗟を梃子に超過激な反共の突撃隊をもって任じた社会団体が西北青年団です。 支部結成時はまだ小さな団体でしたが、日を追って続々と本土から移入してきて傍若無人な振る舞いを常套化していきました。 ゆすりたかりから難癖をつけての暴力沙汰は日常茶飯事の出来事で、職務規定など持ち合わせない彼らは、警官すらできないことを平気でやってのけました。 （同上 158・159頁）
済州島を「アカの島」と決めてかかっているべロス軍政長官と、極右の性向をむしろひけらかしてやまない柳海辰知事とが相俟って、西北青年団、大韓青年団等の右翼勢力がより強化され、白色テロが白昼堂々横行するまでになりました。 言いがかりを付けられたが最後、誰もが「赤（パルゲンイ）」にされて半死半生の目に遭いました。 とりわけ西青（西北青年団）の横暴ぶりは目に余るものがありました。 （同上 180～181頁）
ところが金時鐘さんの父親は、この暴虐な西北青年団と親しくしていました。
父は西北青年団済州島支部のみぎり、顧問就任を要請されていながら体調を理由に辞退したことがありました。 邑内には当時北朝鮮出身者は父ひとりだったようで、私と同年輩ぐらいの西北の青年たちが何かにつけ、食事によばれにちょくちょく家にやってきていました。 （同上 173～174頁）
ぼくの家が北出身だからか、西北会の若い青年たちがその日暮らしが出来なくて、よく家に来てたんですよ。 （金石範・金時鐘『なぜ書きつづけてきたか、なぜ沈黙してきたか』 平凡社 79頁）
父親は西北青年団とかなりの親交があったようで、「顧問就任を要請され」たり、「西北の青年たちが何かにつけ、食事によばれにちょくちょく家にやってくる」ほどでした。 息子が共産主義者（南労党員）でありながら、一方では反共極右の青年たちと親しくしていたというのですから、心穏やかでなかっただろうなあと想像します。 そして父親は、息子のためにその西北青年団に頼みごとをします。
（1947年3月ゼネストに関連して金時鐘さんが逮捕）私も検挙されて２週間に及ぶ留置場体験を生まれて初めて味わいました。‥‥私は通院加療中の患者であるとの証明と、職務に忠実な教員養成所の嘱託であったことが幸いして、特例の形で釈放されました。 正直に申しますと、北朝鮮出身の父のつてで、西北青年団の口利きがあったことも、あとでうしろめたく知りました。 ‥‥ 西北青年団と父の関係をくどくど問いただしてきました （『朝鮮と日本を生きる』岩波新書 170～171・173頁）
（釈放後）母は眼が落ちくぼんでいたほど憔悴していて、父は以前にも増して無口になっていましたが、私の党活動について意見がましいことは何ひとつ口にしませんでした。 ただ「お母さんを心配させるな」とは、そっぽを向いての直言でした。 （同上 181頁）
金時鐘さんは警察に逮捕された時、「職務に忠実な教員養成所の嘱託」だったから釈放されたと思っていたら、実は違っていました。 父親が西北青年団の知り合いを使って、「特例で釈放」されたのです。 父親は息子の共産主義活動を黙認し、息子が逮捕された時にその息子と対立関係にある極右団体に「口利き」を頼んだのでした。 だから金さんは、「うしろめたく」なったというわけです。
また金時鐘さん自身が家に来る西北青年会の若者と話を交わして、彼らへの同情を語っていました。
その話を聞くのよ。 なぜ北を離れてきたということをね。 ‥‥ あやまって米軍政のお先棒を担ぐ暴力団のような奴らだと思っていたけど、個別的に会うと悲哀もあるし、流離、故郷を離れたもののかげりもあるわけよね。 ‥‥ 個別的に知っている若い何人かの思い出を考えると、悲哀、憂いもただよってくるのよ。 （『なぜ書きつづけてきたか、なぜ沈黙してきたか』 平凡社 79頁）
金時鐘の父親が西北青年団と親交があったことや、また金さん自身がその青年団の若者と親しく話をしていたことは、上述のように著書でわずかに触れているだけです。 青年団を激しく糾弾調に非難しながら、一方ではその青年団に同情を寄せるような一文を書く‥‥ この落差をどう理解したらいいのでしょうか。 金さんは4・3事件について各地で講演をしておられますが、このことに言及しないようです。 （続く）
金時鐘氏への疑問(1)―在留資格 https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2025/03/26/9763626
金時鐘氏への疑問(2)―韓国戸籍・墓参り https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2025/03/31/9764818
金時鐘氏への疑問(3)―教員免許・公務員就職 https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2025/04/05/9766006
金時鐘氏への疑問(4)―日本語・創氏改名 https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2025/04/11/9767588
金時鐘氏への疑問(5)―政党加入・4・3事件 https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2025/04/18/9769221
金時鐘氏への疑問(6)―4・3事件（その２） https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2025/04/23/9770375
金時鐘氏への疑問(7)―4・3事件（その３） https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2025/04/28/9771478
金時鐘氏への疑問(7)―4・3事件（その３） ― 2025/04/28
https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2025/04/23/9770375 の続きです。
⑫ 4・3事件の一面しか語らない
4・3事件がどういうものだったのか、金時鐘さんは『朝鮮と日本を生きる』（岩波新書 2015年２月）に詳しく書いておられます。 ただし彼は共産主義者（南労党員）でしたから、書かれている内容は武装蜂起を肯定する立場からの記述です。 また彼の講演でもこの立場で語っておられます。 そのためでしょうか、事件は〝島民らが祖国の分断に反対するためにやむにやまれず立ち上がった”というようなイメージになっています。 それは〝善”は蜂起した「南労党」「島民」であり、〝悪”はこれを過酷に弾圧した「米軍政」「軍警察」と単純に二分化するものです。 しかしそれでは事件の真相が見えてこないと考えます。
金時鐘さんは著書『朝鮮と日本を生きる』で、4・3事件が自分の身内に及ぼした殺人亊件を語っています。 まずは身内の南労党員が軍・警によって殺害された事件です。
狂乱の虐殺はついに、私の身近な従姉の夫にまで及んできました。 惨殺された屍体をまじまじと見たのは、この時が初めてです。 ‥‥日本から引き揚げてきてまだ３年も経たない、高南杓という実直な40がらみの男でした。 （220頁）
次に金時鐘さんが4・3事件に関与して警察から逃げ回り、叔父の家で匿われていた時、その叔父が南労党によって殺害されました。
かくまってくれた叔父貴（母方の）があろうことか、武装隊（遊撃隊）の手によって殺されてしまうのです。‥‥ 区長の家ですので‥警察の上役あたりがしょっちゅう出入りします。 そのつどちょっとした酒食をもてなしてもいたようです。 それが武装隊には討伐隊（軍・警）に肩入れしているように見えたのでしょう。‥‥ 明け方に襲ってきた武装隊に腹部を二ヶ所も竹槍で刺された叔父貴は、腸をはみださせたまま裏の石垣をよじのぼって裏の小道に落ちました。 それでもすぐには死ななくて、七転八倒の苦しみが３日も続きました。 （228～229頁）
以上のように、金さんの身内のうち従姉の夫が南労党、叔父が警察関係者として、この二人が犠牲になったわけです。
ところで大部分の身内の方は、南労党とか警察とかの関係者を抱えながら、普段はそんなことと関係なく過ごしてきていたでしょう。 特に女性たちはなぜ彼らが殺し合うほどに対立せねばならないのか、理解できなかったはずです。 しかし身内の中にそういう人たちがいて、どちらも惨殺されるのをただ見るしかなかったのです。 その時、金時鐘さんもまた南労党員として逃げ回っていて、周囲の身内は彼を匿わざるを得ませんでした。 そして自分たちもいつ巻き込まれて殺されるかも知れなかったのです。
朝鮮民族はよく知られている通り家族・宗族の絆が強く、祖父母・父母・伯父・伯母等々の本家分家一族が数十人単位、遠い親戚を含めると「八寸＝八親等」ですから数百人となるかも知れない、そんな血縁共同体を形成しているのが一般的でした。 4・3事件の当時、この大家族共同体＝身内のなかで、ある青年は南労党に入り、別のある青年は警官になり、地元の有力者である家長は選挙管理人になり‥‥。 こういった身内がテロの対象になって、自分たちもそのテロに巻き込まれていくのでした。
ここまできて、金時鐘さんが語る「4・3事件」は共産主義者（南労党員）の立場から語っているもので、そんなものとは関係ない〝身内から見た事件”というものが語られていないことに気付きました。 それは、殺し合いをしている南労党と軍・警の両方が身内にいるという中で、ただひたすら右往左往するしかなかった身内のことです。 南労党による「赤色テロ」も軍・警による「白色テロ」も、どちらも家族をも対象にしていたのです。
金時鐘さんが語る4・3事件は、事件の一面にしか過ぎないものです。 事件から76年も経ったのですから、今は冷静になって、周囲や相手の立場も踏まえた上で事件の説明をしてほしいと思うのですが‥‥。 （続く）
金時鐘氏への疑問(1)―在留資格 https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2025/03/26/9763626
金時鐘氏への疑問(2)―韓国戸籍・墓参り https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2025/03/31/9764818
金時鐘氏への疑問(3)―教員免許・公務員就職 https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2025/04/05/9766006
金時鐘氏への疑問(4)―日本語・創氏改名 https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2025/04/11/9767588
金時鐘氏への疑問(5)―政党加入・4・3事件 https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2025/04/18/9769221
金時鐘氏への疑問(6)―4・3事件（その２） https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2025/04/23/9770375
【4・3事件に関する拙稿】
世に出ている4・3事件の説明は権力側による白色テロばかりがクローズアップされているのに疑問を感じて、下記のように反権力の南労党側による赤色テロを取り上げました。 赤色テロの残酷さに言及する人があまりにも少ないと思えたからです。
残虐非道な殺害は権力側の白色テロだけでなく、反権力側の赤色テロにもありました。 何万人もの島民が犠牲となった責任は権力側だけでなく、反権力側にもあります。 下記拙ブログをお読みいただければ幸い。
済州島4・3事件の赤色テロ（１） http://tsujimoto.asablo.jp/blog/2018/06/10/8890890
済州島4・3事件の赤色テロ（２） http://tsujimoto.asablo.jp/blog/2018/06/18/8896622
済州島4・3事件の赤色テロ（３） http://tsujimoto.asablo.jp/blog/2018/06/23/8900976
済州島4・3事件の赤色テロ(4)－警官家族へのテロ http://tsujimoto.asablo.jp/blog/2018/06/30/8906338
済州島4・3事件の赤色テロ(5)―右翼家族へのテロ http://tsujimoto.asablo.jp/blog/2018/07/05/8909472
済州島4・3事件の赤色テロ(6)―評価は公平に http://tsujimoto.asablo.jp/blog/2018/07/10/8912907
4･3事件－南労党を隠ぺいする読売解説 http://tsujimoto.asablo.jp/blog/2018/11/19/9000560
4・3事件 南労党を隠ぺいする毎日新聞 http://tsujimoto.asablo.jp/blog/2020/02/29/9218957
南労党を隠ぺいする韓国マスコミ http://tsujimoto.asablo.jp/blog/2019/04/04/9055271
4・3事件―ハンギョレ新聞も南労党を隠ぺい https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2022/11/03/9537878
韓国映画『チスル』 http://tsujimoto.asablo.jp/blog/2014/06/01/7332806
金時鐘氏への疑問(6)―4・3事件（その２） ― 2025/04/23
https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2025/04/18/9769221 の続きです。
⑩ 4・3事件で蜂起した南労党の軍事力
4・3事件はどのように始まったのでしょうか。 金時鐘さんは次のように言います。
遊撃隊のみすぼらしいいでたちも目に焼きついて離れません。 捕えられて処刑された遊撃隊員は、誰彼なしにだぶだぶのパジを膝下までくくった屍体でした。 せめて戦闘服くらい着せてやりたい素朴な勇士たちでした。 竹やり、鎌、鉈で闘った、一揆の範囲をでない〝暴徒”たちです。 これを共産暴動と強弁して殲滅を図ったのですね。 米軍政の横暴と単独選挙に反対して、止むにやまれず立ち上がった農村の青年たちです。 （『金時鐘コレクション11』藤原書店 317～318頁）
これにはビックリ。 世間では「島民の蜂起」なんていう言葉が広まっているからでしょうか、〝一般島民が怒りのあまり身近にあった武器で立ち上がった”というようなイメージがあるようです。 金時鐘さんも「止むにやまれず立ち上がった農村の青年たち」のように、そのイメージで語っておられます。 事件の当事者だから事実であるかのように思えますが、実は全く違うものです。
南朝鮮労働党（南労党）は1948年３月15日に武装蜂起を決定し、準備した上で、４月３日を期して警察や右翼人士宅等への奇襲攻撃を始めました。 つまり4･3事件は先ずは南労党が仕掛けたものでした。 島民が「止むにやまれず立ち上がった」のではなく、武装蜂起し暴力闘争を展開した南労党に多くの島民が同調・協力したのです。 それでは武装闘争を始めた南労党の軍事組織である遊撃隊は、どれほどの武力を持っていたのでしょうか。
軍・警（権力側）は南労党（反権力側）を鎮圧していく過程で、南労党の文書資料を押収していきます。 これを「鹵獲文書」といいます。 その文書によれば、南労党は自分たちの武力がどれほどか、ちゃんと数えて記録していました。 玄吉彦『島の反乱』という本では、この鹵獲文書から次のように記しています。
＞ 最初（4月3日）に整備された組織は遊撃隊100名、それを補助する自衛隊200名、特殊な目的を遂行する独警隊20名など、総計320名で構成されていた。 武器は九九式小銃27丁、拳銃３丁、手榴弾（ダイナマイト）25発、煙幕弾７発で、その他は竹槍しかなかった。 （玄吉彦『島の反乱、1948年４月３日 済州4・3事件の真相』同時代社 2016年４月 44頁）
４月３日、遊撃隊はこの軍事力で警察支署12ヵ所と右翼宅等を襲撃し、警察官４人、右翼人士等の民間人８人（うち２人は女児）を殺害し、これに対して遊撃隊の死者は２人にとどまりました。 そしてその後、遊撃隊は軍事力の増強を図ります。
＞ 第五次の組織整備は６月18日に着手し、7月15日に完了した。 その時の兵力は、各級指導部35名、通信隊34名、遊撃隊120名、特務隊312名で、総計501名だった。‥‥ ＭＩ小銃６丁、カービン小銃19丁、九九式小銃117丁、四四式４丁、30年式２丁、総計147丁の小銃があった。‥‥ 弾丸としては、ＭＩ弾丸が1396発、カービン1912発、九九式3711発、四四式721発など総計7740発で、軽機関銃1丁、擲弾筒２門、手榴弾43発、ダイナマイト69発、信号弾２個、軍刀16丁、拳銃は６連発１丁、８連発６丁、10連発１丁で総計８丁だった。 （玄吉彦『島の反乱』同時代社 44頁）
わずか３ヶ月余りで、これほどに軍事力を増強しました。 兵員は320名→501名、兵器は小銃27丁→147丁、拳銃３丁→８丁、手榴弾・ダイナマイト25発→112発等々です。 大きく増えた要因は、遊撃隊が軍・警を襲撃して武器を奪取してきたことと、軍兵士が南労党側に寝返ったことです。 金時鐘さんは次のように書いています。
連隊長に不満をもった第九連隊所属の兵士41人が、５月18日、大量の武器弾薬と装備をたずさえて脱走し、山の部隊に加担します。 (『朝鮮と日本に生きる』岩波新書 217頁)
このようにして、南労党遊撃隊は軍隊なみの兵器・兵員を有する武装集団となりました。 それでは、どれほどの戦果を挙げたのか。 鹵獲文書には、７月末までの４ヶ月足らずの間の戦果報告があります。 殺害者数だけを抜き出してみますと、
＞ 警察官殺害74名、警察官家族殺害７名。 反動殺害223名、反動家族殺害12名。 （『島の反乱』同時代社 56頁）
これは南労党から鹵獲した記録によるもので、どれほど正確なのか分かりませんが、当時の南労党はこれだけの戦果があったと認識していたという資料にはなるでしょう。
家族は偶然に巻き込まれたのではなく、遊撃隊の当初からの狙いでした。 「反動」は右翼人士および選挙管理委員会関係者などを指します。 「警官」「警官家族」よりも「反動」「反動家族」の殺害数が非常に多いことに目が行きますね。
武装暴力闘争を担ったのは、金時鐘さんが言うような「一揆の範囲をでない〝暴徒”たち」「止むにやまれず立ち上がった農村の青年たち」の集まりで決してありません。 4・3事件の主体は、あくまで南労党の軍事組織である遊撃隊でした。
⑪ 村人たちを強制移動させて選挙拒否するも弾圧を招く
金時鐘さんによると、南労党は単独選挙を阻止するために、村人たちを投票所に行かせないように南労党の根拠地へ強制的に大挙して移動させたといいます。
「山部隊（遊撃隊）」は、これがのちのち4・3事件の悲劇を惨劇に変える因となった出来事ですが、投票拒否の証として村人たちを大挙入山させたりしたのです。 それは胸痛くも、無理強いの説得と脅しによってなされた行為でした。 （『朝鮮と日本に生きる』 201頁）
金さんは「胸痛くも」と書いておられますので、「無理強いの説得と脅しによってなされた行為」に関与したと考えられます。
北済州郡には甲乙の二つの選挙区があって、選挙当日（5月10日）にここの中山間部の大部分の村人が南労党の指示により村から出て、投票を拒否しました。 このためにこの二選挙区では投票率が過半数に至らず、選挙が無効となりました。 これによって権力側の軍・警は選挙から逃亡したこれらの村々を「パルゲンイ（赤）の村」と見なし、大量虐殺へ繋がることになるのでした。
済州島という孤立した島で他からの応援・支援がない中で、圧倒的武力を有する軍・警を相手とした武装暴力闘争は選挙無効という成果を勝ち取りましたが、多くの島民の犠牲者を出しながら最後まで闘い抜いて、結局は「無惨な敗北」に終わりました。
南労党は早い段階で、〝全ての責任は我が党にある、島民には罪はないから島民を殺すな”として投降すべきだったのではないでしょうか。 何万人もの島民が犠牲となった責任は権力側（軍・警・右翼等）だけでなく、反権力側（南労党）にもあると考えます。
私はこの事件について、権力側も反権力側も悪魔と化して残忍な暴力を応酬し合ったのですから、今となっては両者を区別せずに、犠牲になった多くの島民も含めて、すべての人々を平等に扱って慰霊するべきものと思っています。 （続く）
金時鐘氏への疑問(1)―在留資格 https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2025/03/26/9763626
金時鐘氏への疑問(2)―韓国戸籍・墓参り https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2025/03/31/9764818
金時鐘氏への疑問(3)―教員免許・公務員就職 https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2025/04/05/9766006
金時鐘氏への疑問(4)―日本語・創氏改名 https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2025/04/11/9767588
金時鐘氏への疑問(5)―政党加入・4・3事件 https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2025/04/18/9769221
金時鐘氏への疑問(5)―政党加入・4・3事件 ― 2025/04/18
https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2025/04/11/9767588 の続きです。
⑧ 密入国後わずか７ヶ月で日本共産党入党
金時鐘さんは1949年６月に密航で来日しました。 彼は著作でその時の様相を思い出話として記しています。 それによれば、日本には知り合いが一人もいませんでした。
私が日本に来たての頃は‥‥一人の縁故者もないところへ来たものですから （『わが生と詩』岩波書店 2004年10月 76頁）
ですから当初は行き当たりばったりだったようです。 彼は自分の故郷である済州島の出身者が多い大阪の猪飼野で暮らし始めます。
ところが彼は、それからわずか７ヶ月後の1950年１月に日本共産党に入党しました。 そしてすぐさま共産党傘下の民戦（在日朝鮮民主主義統一戦線の略称）で働き始めます。
（1950年）一月末、自己を奮い立たせるように日本共産党の党員のひとりになりました。 ‥‥中川本通り（生野区）近くにあった民族学校跡の、民戦大阪本部臨時事務所に非常勤で詰めるようになりました。 （『朝鮮と日本に生きる』岩波新書 2015年2月 248頁）
そちら（生野区の南生野町にあった鶏小屋）に辿り着いて早ばやと日本共産党に、自分の心の責めもあって集団入党の一員として入党しました。 入党するとなると、ビラ貼りから『アカハタ』配りを経ないと正党員にはならしてもらえないんですが、私は国での何がしかの党活動、南労党、南朝鮮労働党の組織活動に加わっておったという実績を買われて、すぐさま、一種のオルグ格の仕事を受け持ちました．（『金時鐘コレクション11』藤原書店 2023年8月 264頁）
当時の共産党が国際共産主義を掲げていたとしても、また党員資格に国籍条項がなかったとしても、海外での党活動実績を自称する外国人、しかも日本に縁故のいない人間の入党を許し専従職員にしたということです。 わずか７カ月前に来日したばかりの人が海外でどんな実績を残しているのか、またそれをどうやって確認したのか？ 拙ブログでは、彼は日本語も朝鮮語もきれいな標準語を使っていたためにマルクス主義に詳しい知識人として通用し、信頼を勝ち得たからではないかと、想像を交えながら論じてみました。 ご参考くだされば幸い。
金時鐘氏はどういう言葉を使ってきたのか？(3) https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2024/08/09/9707790
⑨ 4・3事件で韓国を否定しながら「晴れて」韓国の国民に
1948年の済州島4・3事件は、南労党（南朝鮮労働党）済州道委員会が人民を盾にして起こした暴力闘争で、パルチザン方式とかいわれるものでした。 〝南北分断反対”を呼号し、具体的には5月10日に南朝鮮だけで実施される単独選挙を阻止して「大韓民国」の建国を許さないことが目的でした。 暴力闘争を担った南労党の組織は、「人民遊撃隊」「武装隊」「山部隊」「パルチザン」などと呼ばれていました。 ここでは主に「遊撃隊」を使います。
つまり「大韓民国」建国を否定するために南労党遊撃隊は武装蜂起して暴力闘争を敢行し、これに多数の島民たちが同調し協力したのに対し、南朝鮮（同年8月から「大韓民国」）の軍・警が過酷で大規模な弾圧を加えて南労党のみならず多くの島民も犠牲になったのが4・3事件です。 近頃は「島民の蜂起」などのように、南労党を隠蔽するような言い方が多いですね。 中には「南労党」という言葉を全く使わないで4・3事件を解説するものがあって、驚かされます。
金時鐘さんは南労党の党員として、大韓民国建国に反対する4・3事件に参加しました。 金さん自身が「〝共産暴徒”のはしくれの私」（『朝鮮と日本に生きる』岩波新書 290頁）と言っておられます。 事件は〝大韓民国は存在してはならない”と否定するもので、金さんはその考えを日本へ密航した後も変えず、日本の外国人登録は〝統一された祖国”を意味する「朝鮮」籍を続け、「韓国」籍は分断を意味するものとして否定してきました。
ところがそんな彼が55年後の2003年に韓国の戸籍（今は家族関係登録簿）を取得し、韓国国籍になられたのです。 つまり彼は「朝鮮」籍を捨てて「韓国」籍に切り替えて、「晴れて」大韓民国の国民の一員になられたわけです。 「晴れて」と強調したのは、彼の著書『朝鮮と日本を生きる』の287頁に「新たな戸籍と大韓民国国籍を晴れて取得しました」とあったからです。 ですから彼は〝韓国の否定”から〝韓国の肯定”へと、「晴れて」立場を変えられたのです。
とすれば、韓国を建国してはならないと否定した4・3事件は一体何だったのでしょうか？ 今は晴れて大韓民国の国民となられたからには、〝あの時に韓国が樹立されて良かった”というように評価を肯定的に変えねばならないと思うのですが‥‥。 しかし彼は韓国を否定するために蜂起した暴力闘争の事件について、次のように闘争の正当性を訴え続けておられるのです。
4・3事件は無惨な敗北だった。 しかし民族の解放後歴史をたぐるとき、「無惨さ」として記録されるのではなく、誇りとして記録されると思う。 韓国だけで単独選挙をするということは、永遠に国が分割されるということだ。 選挙を成り立たさないための武力闘争だった。 酸鼻を極めた無惨な敗退を喫したけれど、「目の前で歴然と民族が分断される」ことに力を傾けて反対を唱えた人たちがいたことを誇りとして記録されるべきだ。 （『在日一世の記憶』集英社新書 2008年10月 568頁）
金時鐘さんは晴れて韓国の国民になられたのに、その韓国を否定する4・3事件を今なお「誇りとして記録されるべきだ」と言っておられます。 しかし結局は「無惨な敗北」に終わりました。 これを「誇り」とするところに大きな違和感があります。 （続く)
金時鐘氏への疑問(1)―在留資格 https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2025/03/26/9763626
金時鐘氏への疑問(2)―韓国戸籍・墓参り https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2025/03/31/9764818
金時鐘氏への疑問(3)―教員免許・公務員就職 https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2025/04/05/9766006
金時鐘氏への疑問(4)―日本語・創氏改名 https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2025/04/11/9767588
夫婦別姓―毎日新聞の読者投稿 ― 2025/04/13
4月12日付の毎日新聞の「みんなの広場」欄に、「選択的夫婦別姓に異議なし」と題する投稿がありました。 https://mainichi.jp/articles/20250412/ddm/005/070/064000c
選択的夫婦別姓制度の導入に異議ありません。反対する根拠に説得力を感じません。 結婚で姓を変えることで不利益を被る人がいるのであれば救済すべきでしょう。 子供の姓は二人で相談して決めればよいこと。子供の名前を決めるのと同じではないでしょうか。 別姓が嫌な夫婦は同姓にすればよいだけです。
中国でも韓国でも夫婦別姓が普通ですが、家族のきずなが弱いとは思えません。 私は韓国に駐在していた経験がありますが、韓国の家族や親族のきずなは大変強いものがありました。 お母さんは、何々ちゃんのお母さんで通っていました。 日本でもそもそも家庭内で姓を呼び合うことは、まずないでしょう。 ‥‥
韓国の夫婦別姓について触れていますので、ちょっと一言します。 「韓国の家族や親族のきずなは大変強い」というのは事実ですが、この場合の「家族」「親族」は父系を中心とするものであることに注意が必要です。 韓国の伝統的家族観では、女性は結婚(嫁入り)しても夫側の家族の一員になるわけでなく、男子を生んで初めてその子の母として夫家族で存在を認められるというもので、徹底した父系重視です。 だから女性は結婚しても姓を変えないのです。 韓国の夫婦別姓は、元々は女性差別の結果だということを踏まえてほしいものです。
韓国の夫婦別姓については、拙ブログでは５年ほど前に少し詳しく論じたことがありますので、ご参照ください。 https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2020/02/17/9214762
なお韓国では2007年に戸籍制度が廃止されて、父系家族制度ではなくなりました。 ですから今は法的には男女対等の夫婦別姓制度ですが、父系重視の伝統的家族観は強固に残っています。 ですから生まれる子供の名は、父から受け継ぐのがほとんどです。
ところが近年の韓国の若者たちは、結婚・出産そのものを忌避する傾向が強くなってきています。 つまり「家族」を否定する考え方ですね。 今までは父系重視の「韓国の家族や親族のきずなは大変強い」のですが、将来はそんな伝統的家族観はもちろん、男女平等の近代的家族観すらも離れて、「家族」そのものの存在が薄れていく社会になっていくのではないかと思われます。
金時鐘氏への疑問(4)―日本語・創氏改名 ― 2025/04/11
https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2025/04/05/9766006 の続きです。
⑥ 「流麗な日本語がしゃべれる」のに「いびつな日本語」
金時鐘さんが講演等でしゃべっておられる日本語は、私の知る在日一世の朝鮮訛りの日本語と違っているし、1970～80年代に韓国旅行中に出会った韓国人のお年寄りたちが話すきれいな日本語とも違っていて、私には違和感がありました。
彼は植民地時代、小学校(当初は普通学校、後に国民学校)で朝鮮語が禁止されるなかで日本語を徹底して教え込まれ、「皇国少年」としての日々を過ごし、さらに光州師範学校で日本語普及の教師になるための教育を受けました。（『朝鮮と日本に生きる』岩波新書 67頁） ですから読み書きはもちろんのこと、会話でも完璧な日本標準語を駆使できたはずです。
ところがそれから数十年経って、彼がしゃべる日本語を実際に聞いてみると、 そんな日本語ではありませんでした。 これについて以前に拙ブログで論じたものがあって、これを改変・追加して改めて論じます。
2019年6月8日付けの『ハンギョレ新聞』に、「在日70年は〝4・3への痛恨” 胸に秘めて生きてきた抵抗の歳月だった」と題する金時鐘氏取材記事があります。 https://japan.hani.co.kr/arti/politics/33623.html この記事の冒頭で、金さんは次のように発言しておられます。
「私の日本での〝在日”暮らしは、流麗で巧みな日本語に背を向けることから始まりました。情感過多な日本語から抜け出ることを、自分を育て上げた日本語への私の報復に据えたのです」
ここに「流麗で巧みな日本語に背を向ける」とあるように、きれいな日本語が使えるのに使わない、それが「日本語への私の報復」なのだそうです。
次に、2024年7月27日付の『毎日新聞』に、「詩人 金時鐘さん／下 祖国、民族、在日 日本語で書く」と題する連載記事があります。 https://mainichi.jp/articles/20240728/ddm/014/040/005000c （ただし有料記事です） このなかで金時鐘さんは、自分のしゃべる日本語について次のようにおっしゃっています。
「植え付けられた抒情は日帝（大日本帝国）の後遺症だ。 小野さんの作品と出合い『流されない言葉』への執着が生まれ、自分は何者か、民族、祖国とは何か、問い直しました」。 詩こそ人間の生き方そのものと気づき、「問い直し」は自分の内に巣くう抒情的な日本語を洗い流すことでかなうと考えた。 「流ちょうでない私のいびつな日本語は、日本語への報復です」
ちょっと以前のものでは、次のような発言もあります。
あくせく身につけたせちがらい日本語の我執をどうすれば削ぎ落とせるか。 訥々しい日本語にあくまで徹し、練達な日本語に狎れ合わない自分であること。 それが私の抱える私の日本語への、私の報復です。 （『わが生と詩』岩波書店 2004年10月 29・30頁）
以上の三つの記事から言えることは、彼は元々「流麗で巧みな日本語」「練達な日本語」がしゃべれるのに「流ちょうでない私のいびつな日本語」「訥々しい日本語」をあえて使っており、それは「日本語への報復」だということです。 彼の口から出る日本語にかなりの違和感があるのは、彼が意図的に「いびつな日本語」「訥弁の日本語」を使っているからなのですねえ。 しかもそれが「日本語への報復」だというのは、どういうことなのでしょうか。
また彼は、「日本の支配から解放するために、日本語に報復する」とも言っておられます。 https://book.asahi.com/article/11576563
日本に渡ったことで日本語を使って生きざるをえなくなった私は、個人としての私を日本の支配から解放するために自らの日本語に報復する必要がありました。
「日本に渡って日本語を使って生きる」ことは即ち〝日本の支配を受け入れて日本語を使う”ことに他ならず、またそれを自ら選択したことになります。 そうであるのに何故「日本の支配から解放のために日本語に報復」となるのか？ これも疑問となるところです。
日本という土地で、日本語ばかりの環境の中で、日本人（在日を含む）を相手に繰り広げる日本語作品の数々、そしてその作品を売って得る収入と生活。 それらの作品が毎日出版文化賞や大仏次郎賞などの日本の文学賞をいくつも受賞し、彼は今の名声と地位を築いたのでした。 ですから書き言葉の日本語は完璧です。 そうであるなら先ずは日本語への愛情と感謝から始まるべきだと思うのですが、そうではなく「日本語への報復」だとして、しゃべる言葉は「いびつな日本語」「訥弁の日本語」を敢えて使う‥‥。 なぜそうなるのか？ 疑問ばかり出てきます。
近年、金時鐘さんを研究する論文がいくつか出ており、この「日本語への報復」が彼の思想の核心のように論じられています。 彼らは理解できるようなのですが、私には「日本語への報復」が〝ウケを狙った決まり文句“ように感じられて、違和感ばかりが残ります。
【拙稿参照】
金時鐘氏はどういう言葉を使ってきたのか？(1) http://tsujimoto.asablo.jp/blog/2024/07/30/9705285
金時鐘氏はどういう言葉を使ってきたのか？(2) https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2024/08/04/9706635
金時鐘氏はどういう言葉を使ってきたのか？(3) http://tsujimoto.asablo.jp/blog/2024/08/09/9707790
⑦ 創氏改名の日本名は「光原」なのか「金山」なのか
金時鐘さんは、著作で記される思い出話では植民地時代の自分の日本名は「光原」だったとしています。 しかし玄善允さんという方が金さんの母校と思われる済州島の小学校を訪ねた時、1943年卒業者名簿に「金山時鐘」という名前を発見しました。 https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2024/03/31/9671877 とすれば彼は「金山」と創氏改名したことになります。 彼の思い出話に出てくる「光原」とは違います。
これが指摘されて数年ほどが経ちます。 しかし金時鐘さんはこれにコメントすることはなく、また彼に関する記事を多く書いてきた各種マスコミもこれには言及していないようです。 果たして彼の創氏改名は「金山」なのでしょうか、「光原」なのでしょうか。
この文を書いている途中、金時鐘さんの創氏改名について、2018年5月28日付の５chで神戸新聞記事が取り上げられているのを見つけました。 卑猥な広告があって不快になるでしょうから、開く時はご注意ください。 https://itest.5ch.net/lavender/test/read.cgi/news4plus/1527492394/
私の近在の図書館にはローカル新聞のバックナンバーや縮刷版を置いておらず、確かめていないところです。 しかしここで出てきている金時鐘さんの発言は当時の彼の発言内容と一致しており、おそらく神戸新聞に掲載された記事は間違いないだろうと思います。
この中で彼はご自分の創氏改名について、次のように言っておられます。
創氏改名で名前も金谷光原（かなやみつはら）に。
「金谷（かなや）」は「金山（かなやま）」の言い間違い（あるいは聞き間違い）と考えることが可能です。 一方の「光原」は姓ではなく名であり、しかも訓読みで「みつはら」となっています。 姓で「みつはら」ならまだ分かりますが、名が「みつはら」となると違和感が残ります。 これが創氏改名した日本名だというのなら、本当かな？という疑問を抱きます。 （続く）
金時鐘氏への疑問(1)―在留資格 https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2025/03/26/9763626
金時鐘氏への疑問(2)―韓国戸籍・墓参り https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2025/03/31/9764818
金時鐘氏への疑問(3)―教員免許・公務員就職 https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2025/04/05/9766006
【創氏改名に関する拙稿】
第12題 創氏改名とは何か http://www.asahi-net.or.jp/~fv2t-tjmt/daijuunidai
第30題 創氏改名の残滓 http://www.asahi-net.or.jp/~fv2t-tjmt/daisanjuudai
第70題 創氏改名の手続き http://www.asahi-net.or.jp/~fv2t-tjmt/dainanajuudai
朝鮮名での設定創氏が可能な場合 http://tsujimoto.asablo.jp/blog/2007/02/12/1178596
宮田節子の創氏改名論 http://tsujimoto.asablo.jp/blog/2014/11/10/7487557
民族名で応召した朝鮮人 http://tsujimoto.asablo.jp/blog/2014/11/14/7491817
民族名での人探し三行広告 http://tsujimoto.asablo.jp/blog/2015/09/24/7807103
辺見庸さんの創氏改名論 http://tsujimoto.asablo.jp/blog/2007/10/06/1838919
