在日朝鮮人の創氏改名はどうであったか（1） ― 2026/10/08
在日朝鮮人は創氏改名をどう考えていたか、というお話です。 まず在日の創氏改名について、20年前までの日本では、次のように説明されていました。 在日朝鮮人史研究の樋口雄一さんは次のように解説します。
創氏改名は1940年に実施されたが、日本国内居住朝鮮人にも強制された。 受付は警察署につくられた窓口で行なわれ、警察は「代書」までして改名手続きを行なった。 協和会＝警察に指示されれば、手続きをしなければならなかったのである。 各警察署で徹底して行なわれ、大半の人が創氏改名を行なった。 このときに名乗った姓名を現在でも慣行的に使用している人も存在することに示されるように、深刻な影響を与えた。 日本人と同じような名前に変えた場合でも、名前を変えても本籍、戸籍移動の自由はなかったので、簡単に朝鮮人であることの区別ができたのである。 （樋口雄一『日本の韓国・朝鮮人』同成社 2002年６月 116頁）
在日朝鮮人の場合、地域の警察署長が長を務め、特高課長が幹事長を務める協和会が創氏改名を多数の指導員を通して進めたが、樋口雄一は、伊丹支会の例で半島より進まなかったこと、それでも1941年（昭和16年）になると米の配給制や衣料切符制のために生活できなくなるため、同年の半ば頃には殆どの朝鮮人が日本式の姓を持たざるを得なかったことを報告している。 （ウィキペディア）
つまり在日朝鮮人はそれまで朝鮮名であったのに、警察権力が創氏改名によって日本名を強制した、という話です。 樋口さんは「在日に深刻な影響を与えた」とまで言って、創氏改名による日本名が深い傷跡のように論じています。
在日作家の梁石日さんは次のように言います。
創氏改名以来、朝鮮人が朝鮮人であるための朝鮮名を名乗ることを禁じられていた私たち（在日）のアイデンティティ （1999年9月4日付け『朝日新聞』）
また在日では戦後最初の弁護士となった金敬得さんは次のように言います。
在日コリアンはいまだに同化政策のいちばんの象徴である創氏改名から自由じゃない。 ‥‥在日の現状は、現在でも八、九割がいまだに創氏から由来する日本名を使って生きている。 日本社会で創氏を使ってしまえば、日常生活でコリアンってことは分からないでしょう。 だからそういう意味では、まだ戦前の同化政策の延長線上です。 それは在日コリアンに対する日本の戦後政策がそうであった、同化政策で一貫してきたっていうことでしょう。 （金敬得「21世紀を生きる在日KOREANのアイデンティティとは」 朴民鉄編『在日を生きる思想』東方出版 2004年7月 所収 187頁）
このように、〝在日が日本名を名乗るのは創氏改名から始まった”ということが通説として広まっていたのでした。
そして在日問題の活動家たちはこの話を信じて、〝日本が創氏改名で名前を奪ったために在日はみんな日本名を使わざるを得なくなった”とか、〝在日は本名を名乗りたくとも名乗ることができず通名（日本名）を強制されている” 〝この屈辱の創氏改名の歴史を学んで本名を名乗ろう”などと主張するようになりました。 そして学校の先生たちもこれを信じ込んでその歴史を学校で教え、在日生徒には本名を名乗らせようと必死の努力をしていましたねえ。 だからこんな歴史を学んだ人は、〝もし日本名に変えずに朝鮮名を続けた人がいたとしたら、それは日本帝国主義に抵抗した民族的英雄”などと考えるようになりました。
ところが実は下記の拙ブログで論じたように、朝鮮人は創氏改名より以前でも日本に来ると直ぐに日本名を名乗る場合が多かったのでした。
朝鮮人は来日すると日本名を名乗った（１） https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2025/11/26/9819692
朝鮮人は来日すると日本名を名乗った（２） https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2025/12/03/9821132
朝鮮人は来日すると日本名を名乗った（３） https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2025/12/10/9822738
在日の通名使用の歴史は古い https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2013/01/12/6688526
ここで、在日が1940年の創氏改名以前にすでに日本名を名乗っていた例をもう一つ追加します。 戦前にテノール歌手として一世を風靡し有名人となった永田絃次郎（金永吉）です。
永田絃次郎（金永吉）は昭和３年（1928）12月、晴れて陸軍戸山学校軍楽隊の門をくぐった。 当時19歳。 軍楽隊の教育機関である軍楽生徒の受験資格は、17歳から20歳まで、とされていたために、せっかく入った崇実専門学校（平壌にあったキリスト教系の学校―引用者注）を約半年で中退して、日本にやってきた‥‥ 軍楽隊の名簿には「永田絃次郎（金永吉）」とあり、来日を機に永田を名乗ったことが分かる。 この名前は、来日前後に二度にわたって東京市長（当時）を務めた「永田秀次郎」から取ったという話や、本名の金永吉の「永」に田をつけた、という説があるが、真相は定かでない。 （喜多由浩『北朝鮮に消えた歌声―永田絃次郎の生涯』新潮社 2011年５月 55頁）
永田は初の朝鮮出身者であり、エリート・コースを歩む＂希望の星”なのである。 「後に続く者のためにも僕がやらねばならない。 へたな成績を取ることは絶対にできないぞ」。 そう自分に言い聞かせた。 （同上 57頁）
金永吉は1928年に来日して陸軍軍楽隊に合格して入隊する時に「永田絃次郎」という日本名を名乗っていたことが分かります。 創氏改名の12年も前のことです。 しかも永田は自分が朝鮮人であることを全く隠さなかったのでした。
永田絃次郎については、拙ブログでは https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2026/08/13/9870656 の最後に出てくる【余談】で取り上げましたので、合わせてお読みいただければ幸甚。
在日朝鮮人は創氏改名より以前から日本名を名乗っている場合が多く、在日の日本名がすべて創氏改名に由来するとは言えないのです。
また〝創氏改名は日本名を強制するもので、すべての朝鮮人は日本名を名乗らされた”という誤解が今なお強く残っています。 拙ブログでは下記のように、創氏改名後も日本名ではなく朝鮮名をそのまま使い続けている場合の具体的資料を呈示しました。
創氏改名の誤解―日本名は強制されていない http://tsujimoto.asablo.jp/blog/2017/03/28/8423913
創氏改名の誤解―日本名は強制されていない (2) http://tsujimoto.asablo.jp/blog/2017/03/30/8425667
創氏改名の誤解―日本名は強制されていない (3) http://tsujimoto.asablo.jp/blog/2017/04/01/8436928
創氏改名の誤解―日本名は強制されていない (4) http://tsujimoto.asablo.jp/blog/2017/04/03/8441238
創氏改名の誤解―日本名は強制されていない (5) http://tsujimoto.asablo.jp/blog/2017/04/05/8444253
創氏改名の誤解―日本名は強制されていない (6) http://tsujimoto.asablo.jp/blog/2017/04/07/8447420
創氏改名の誤解―日本名は強制されていない (7) http://tsujimoto.asablo.jp/blog/2017/04/09/8451992
創氏改名の誤解―日本名は強制されていない (8) http://tsujimoto.asablo.jp/blog/2017/04/11/8457633
創氏改名の誤解―日本名は強制されていない (9) http://tsujimoto.asablo.jp/blog/2017/04/14/8478676
朝鮮人戦死者の表彰記事―1944年 http://tsujimoto.asablo.jp/blog/2017/10/29/8716160
創氏改名の誤解―日本名は強制されていない (11) https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2021/02/11/9346012
創氏改名の誤解―日本名は強制されていない (12) https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2026/06/03/9857996
創氏改名の誤解―日本名は強制されていない (13) https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2026/06/10/9859201
創氏改名の誤解―日本名は強制されていない (14) https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2026/06/17/9860452
創氏改名後も朝鮮名を続けている朝鮮人が存在する例がこれだけあるということは、それが日本名を強制するものではないことの証明になります。 ですから在日朝鮮人の日本名は創氏改名の歴史とは必ずしも繋がるものではないのです。
在日が日本名を使う理由に創氏改名の歴史を持ち出すのは、控えるべきだと考えます。 （続く）
毎日に関東大震災の記事 ― 2026/10/04
10月4日付け毎日新聞に、「歴史の書き換え許さない 転機になった朝鮮人追悼碑「破壊宣言」と題する記事が出ました。 https://mainichi.jp/articles/20261003/k00/00m/040/150000c 有料記事ですので、全文をお読みになりたい方は図書館にでも行ってください。
関東大震災に伴う朝鮮人虐殺事件については、下記のように拙ブログでも論じてきました。 今度の毎日の記事を読んで、「朝鮮人による暴動や放火」が事実だという側もメチャクチャだし、「犠牲者6000人」を検証することもなくそのまま出す毎日も困ったものだと思いました。 詳しくは拙ブログをお読みいただくようお願いします。
【関東大震災に関する拙稿 ―掲載の新しい順です】
関東大震災「倉賀野事件」―『現代史資料６』 https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2024/08/20/9710284
関東大震災「倉賀野事件」－被害者は日本人では‥ https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2024/04/10/9674631
関東大震災―自警団は警察も襲撃した https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2023/09/10/9616540
関東大震災―自警団を擁護した政治家の発言 https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2023/09/15/9617769
朝鮮人虐殺事件―自警団の言い分 http://tsujimoto.asablo.jp/blog/2023/09/05/9615245
関東大震災朝鮮人虐殺事件の犠牲者数の検証（２） http://tsujimoto.asablo.jp/blog/2023/08/31/9613843
関東大震災朝鮮人虐殺事件の犠牲者数の検証（１） http://tsujimoto.asablo.jp/blog/2023/08/26/9612591
関東大震災―朝鮮人虐殺 寄居事件 https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2023/08/21/9611387
「十五円五十銭」の練習―こんな在日がいるとは！？ http://tsujimoto.asablo.jp/blog/2021/02/15/9347314
関東大震災「朝鮮人虐殺事件」 http://tsujimoto.asablo.jp/blog/2017/09/01/8663629
関東大震災の朝鮮人虐殺 http://tsujimoto.asablo.jp/blog/2016/08/26/8163009
関東大震災の日本人虐殺 http://tsujimoto.asablo.jp/blog/2016/09/15/8189607
水野・文『在日朝鮮人』（19）―関東大震災・吉野作造 http://tsujimoto.asablo.jp/blog/2016/09/04/8169265
水野・文『在日朝鮮人』（13）―関東大震災への疑問 http://tsujimoto.asablo.jp/blog/2016/07/19/8134282
関東大震災時の「在日朝鮮人虐殺者」の数 http://tsujimoto.asablo.jp/blog/2006/06/09/398058
薩摩焼陶工の子孫と創氏改名 ― 2026/09/30
金英達『創氏改名の研究』に、「苗代川の朝鮮式氏―朝鮮の姓〝忘じがたき”か」と題する小論があります。 この論稿と各種資料を参考に、壬辰倭乱（豊臣秀吉の朝鮮出兵）の際に苗代川に連行されて定着した朝鮮人陶工が自分たちの名前をどう名乗り、そして1940年の創氏改名にどう対応したかのお話をします。 苗代川（今の鹿児島県日置市東市来町美山）の薩摩焼陶工については、下記の拙ブログをご参照ください。
朝鮮総督府は創氏改名を実施するに当たって、政策を担当する法務局民亊課職員の田村正男を鹿児島県の苗代川に出張させ、薩摩焼陶工の子孫である「帰化朝鮮人」の氏（苗字）の実態を調査させました。 苗代川は秀吉の朝鮮出兵の際に連行されてきた朝鮮人陶工の子孫がそれまで数百年にわたって住み続けてきた土地です。 なお村人全員が陶磁器生産に関わっていたわけでなく、農業を営むようになった者も多かったようです。 薩摩藩は苗代川住民に朝鮮式の名前を維持させてきたところ、明治以降に彼らのほとんどが日本式の名前に変えました。 しかし僅かですが、朝鮮式の名前を続けていた者もいました。
田村が出張視察した時代（1940年前後）には、苗代川の戸籍数約350戸のうち、現実に朝鮮式氏を名乗っていた家は約20戸（約100人）にすぎず、他の約300余戸は、すでに戸籍上の氏が日本式に変わっていたという。 （金英達『創氏改名の研究』未来社1997年２月 175頁）
日本政府は戸籍上の氏の改称を容易には許さなかったので、苗代川住民はあの手この手を使って日本名を獲得していったのでした。 田村は次のように言っています。
「この村の役場の戸籍係は、明治以来今日まで、住民の姓を内地式に改めることのみに没頭せしめられていると言っても過言ではない」 （同上 176頁）
「姓を内地式に改めた」例を探してみますと、太平洋戦争時の外務大臣である「東郷茂徳」はこの苗代川出身で、元は「朴茂徳」でした。 彼は日本近代史上の重要人物ですからその生涯が研究されており、それによって「朴」家がどのようにして「東郷」家になったのかが明らかになっています。 それは薩摩藩の旧士族株を購入してその士族の戸籍に自分たち一族を編入させることでした。 http://tsujimoto.asablo.jp/blog/2007/04/21/1453694
また戦後在日本朝鮮人連盟（朝連）で活動した戯曲作家の「姜魏堂」（本名は市来義道）も苗代川出身です。 姜魏堂に関する論文 http://ritsumeikeizai.koj.jp/koj_pdfs/57203.pdf によると、父の姜義篤が自分の母方の実家に養子を出す等というやり方で末子の義道の姓を「市来」とさせたということです。 当時の苗代川は下伊集院村に属し、明治26～28年（1893～1895）に村長を務めたのが「市来義通」という人でした。 ここの家と関係するかも知れません。 また論文には「父は鹿児島県議会副議長を勤め鹿児島県医師会会長に推薦された」と記されていますが、鹿児島県議会の歴代副議長の名簿にはそれらしき名前は見当たりません。
それ以外にも色々な方法があったようです。 350戸のうち300余戸がこうやって日本名となったわけです。
ところが上記したように、日本名にすることもなく朝鮮名のままだった者が20戸（100人）ほど残っていました。 彼らは朝鮮で創氏改名によって簡単に日本名（内地名）に変えることができると知って、自分たちも同じように扱ってほしいと願い出たのでした。
朝鮮に氏制度（創氏改名のこと）が施行されることを知った苗代川出身の者が、村の役場に氏の変更を相談にやってきたり、氏の変更許可申請した例が多数あったということだ。 （同上 176頁）
田村は、次のように述べている。 「苗代川住民の腹蔵なき切なる希望は、朝鮮における氏制度の如く、朝鮮式の氏を直接内地式の氏に変更することを許可して貰いたいということであった。 朝鮮における朝鮮人ですら一視同仁の聖旨の下に、そのこれを欲する者には内地人式を称え得る途がひらかれているにもかかわらず、343年前より内地に居住し、全く内地化し、皇国臣民となり、法律上においても純然たる内地人である苗代川住民に対し、かたく内地人式氏の門扉を閉ざす理由、果たして那辺にありやとの意見をも聞いた」 （同上 176～177頁）
創氏改名に乗じて日本名に変更したいと願い出たのでしたが、当然のことながら却下されました。 戦後、彼らがどうなったかは分かりません。 今の苗代川では、朝鮮名のままの者は一人もいないということです。 沈寿官さんの本名（戸籍名）は「大迫」です。 「沈寿官」は世襲の窯元名であって、本名ではないのです。 秀吉の朝鮮侵略で連行された朝鮮人陶工の子孫という歴史的痕跡は、人の名前ではなく窯元名に残されたのでした。
江戸時代の300年間ずっと朝鮮名を維持してきたのに、明治になって日本風の名前を欲するようになったということは、ちょっと考えさせるものがありますね。
ちょっと話がずれますが、日本人は国際結婚の際に姓を相手方の名前に変えることが1985年以降に可能となり、それによって例えばカタカナ姓の日本人が登場するようになりました。 その子供はカタカナ姓になります。 スポーツ選手は名前が報道されるので目立ちますね。 国際大会に出場しますので、当然日本国籍です。 将来、彼らのようなカタカナ姓が日本に定着するのか、それとも薩摩焼陶工のように日本風の名前に変えようとする動きが出てくるのか、注目したいと思います。 私はカタカナ姓がそのまま定着して日本人の民族意識が変わり、民族性の幅が大きくなると見ています。
【追記】
苗代川薩摩焼工房の一つである沈寿官窯のＨＰ『沈家の歩み』 http://www.chin-jukan.co.jp/history.html#historyMaster13 によれば、第十二代沈寿官の本名は「沈寿官」、第十三代の本名は「沈正彦」、第十四代の本名は「大迫恵吉」となっています。 これにより「沈寿官」という窯元名は十二代から始まり、十三代から十四代へ移る過程で「沈」家から「大迫」家に変わったものと考えられます。 それぞれの生没年は次の通りです。
十二代「沈寿官」の生没年 天保６年（1835）～明治39年（1906）
十三代「沈正彦」の生没年 明治22年（1889）～昭和39年（1964）
十四代「大迫恵吉」の生没年 大正15年（1926）～令和元年（2019）
なお沈（大迫）家自身は苗字変更の経緯を明らかにしていません。 しかし沈寿官窯について、勝手ながら次のように説明できると考えます。
〝400年前の江戸時代初めに創業された老舗の薩摩焼窯元。 明治時代になって十二代が自分の本名である「沈寿官」を世襲の窯元名とし、その次の十三代に戸籍の苗字を「沈」から「大迫」に変えて十四代に継ぎ、現在の十五代に至っている”。
【薩摩焼陶工に関する拙稿】
毎日に薩摩焼沈寿官窯の記事 https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2026/07/14/9865435
朝鮮人陶工の歴史（１）―こうして歴史は作られる https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2024/07/15/9701351
朝鮮人陶工の歴史（2）―ハンギョレ新聞を読む https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2024/07/20/9702696
『故郷忘じがたく候』の元となった逸話（１） http://tsujimoto.asablo.jp/blog/2024/01/02/9647749
『故郷忘じがたく候』の元となった逸話（２） https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2024/01/09/9649336
東郷茂徳が名前を変えた理由 http://tsujimoto.asablo.jp/blog/2007/04/21/1453694
壬辰倭乱後、祖国に残った朝鮮陶工たち（１） https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2024/06/28/9696684
壬辰倭乱後、祖国に残った朝鮮陶工たち（２） http://tsujimoto.asablo.jp/blog/2024/07/05/9698602
壬辰倭乱後、祖国に残った朝鮮陶工たち（３） https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2024/07/10/9699962
【日本風の名前に関する拙稿】
「日本人としてふさわしい氏名」とは何か？(１) https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2025/02/14/9754509
「日本人としてふさわしい氏名」とは何か？(２) https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2025/02/20/9755934
朝鮮人の名前- 一文字姓 https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2021/09/19/9424856
昔の朝鮮女性には名前がなかった(4)―創氏改名 ― 2026/09/24
https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2026/09/18/9877228 の続きです。
水野直樹『創氏改名』（岩波新書 2008年３月）では、朝鮮女性たちが1940年に施行される創氏改名について、どう考えていたかを記述しています。 その部分を引用・紹介します。
氏を強制される女性
創氏改名を考える際に、それが女性にとってどんな意味をもっていたかについて論じられたことはほとんどない。
創氏は男性以上に女性に大きな変化をもたらすものであった。 それまで既婚女性は父の姓を継いでいたが、氏制度の導入によって家の（舅または夫の）氏を名乗ることになったからである。 それは、氏を日本人風にするかどうかとは異なる問題であった。 戸籍の「姓及本貫」欄に記載されるものの、既婚女性はすべて法律上の名前としては新たな氏を名乗らねばならなくなったのである。 新たな氏の決定権は戸主である舅や夫がもつため、妻は創氏に関与しえない。 にもかかわらず、女性は一方的に氏を変えねばならなかった。 また、結婚をした場合、それまでは姓は変わらなかったが、氏制度が導入されたことによって女性は婚家の氏を名乗ることになった。
当時発行された緑旗連盟日本文化研究所編『氏創設の真精神とその手続』は、家の称号である氏を付ければ、女性の地位が向上すると論じている。 女性は子どもを生むものとしか考えられていなかったのが、家への、夫への従属が強まることを無視し、創氏を合理化・正当化する議論といわなければならない。
創氏による変化について、当時の女性たちがどのように感じ、考えていたのかを示す資料はきわめて少ないが、いくつかの資料から聞くことができるのはインテリ女性の声であって、女性全体からすればごく一部の層に限られていることに注意しておかねばならない。
朝鮮日報社が発行する雑誌『朝光』1940年１月号は、氏制度創設に対する女性たちの感想を掲載している。
崔以権（朝鮮ＹＭＣＡ活動家、夫は延禧専門学校教授・白楽濬）は、「ずいぶん前から人びとは私の姓を呼びませんし、私の子どもたちが私の姓に従うわけでもありませんから、私はとっくに私の姓を失ったのではないでしょうか？ いまさらこと新しい感想など浮かびません」と述べている。 これは一般庶民女性を代弁しているといえるかも知れない。 （以上、187～189頁）
李朝時代、賤民を除くほとんどの女性たちは父の姓を受け継ぐのですが、その下に個人の名前がありませんでした。 大部分の女性は長年にわたり名前がなくても不自由なく生活してきたということです。 それが1910年の日韓併合にともなって戸籍が編成されて、父系の姓とともに本人自身の名前が記載されることになりました。 そしてそれからわずか30年後の創氏改名で、女性たちは父系の姓の代わりに新たに家族名として夫の姓がつけられたのでした。 つまり夫婦別姓から夫婦同姓になったというわけです。
その時の女性たちの感想は、上述の崔以権が「ずいぶん前から人びとは私の姓を呼びませんし、私の子どもたちが私の姓に従うわけでもありませんから、私はとっくに私の姓を失ったのではないでしょうか？ いまさらこと新しい感想など浮かびません」と語った通りだったと思われます。 著者の水野直樹さんもこの発言を、「一般庶民女性を代弁しているといえる」と評価しておられます。
つまるところ、30年前の日韓併合時までは他人と区別する個人名そのものがなかったし、戸籍制度の導入により名前がつけられてもほとんど使うことがなかった女性たちにとって、夫の姓に変えて夫婦同姓にする創氏改名はさほど重要な問題ではなかったのでした。
新女性の立場
植民地時代に近代的な教育を受けた新女性にとって、創氏はある種の喪失感をもたらすものであった。 毛允淑（詩人、夫は普成専門学校教授 安浩相）は、次のように述べる。
「毛允淑を安允淑と呼び変えたなら、その語感からくるなじみの薄い気分あるいは印象は、お粥でもご飯でもないような感じを起こさせます。 日常の習慣になればわかりませんが、はじめはそんなものか、自分を忘れてしまったような寂しい事件のように思われます。」
張文卿（医師）も、「今までの私の〝姓”‥‥。 私の個性の小さな一つの表徴がなくなり、夫の姓に従うのは、何か持っていたものを捨てるようで、寂しくはあります」と述べて、大事なものを失う寂しさを吐露している。
雑誌『三千里』1940年３月号に掲載された「戦争長期化『家庭生活』主婦座談会」でも、創氏問題が取り上げられている。 座談会に出席したのは、「主婦」というよりインテリ女性というべき作家や新聞記者などである。
東亜日報記者の黄信徳（夫は東亜日報記者 任鳳淳）は、「夫の姓に従うのは、従えというなら従います。 女性というのは、父の姓に従おうが、夫の姓に従おうが、別に根本的な問題になることはないですから」といいながら、「四文字の姓名が必要なら、任黄信徳にしようと思います」と、夫婦の姓を組み合わせた氏にする考えを明らかにしている。 そのような氏は認められないものだが、男女平等を求める気持ちを表明したものといえる。
黄信徳がさらに、声明を変えたらそれを広く認識してもらうのに苦労することになると述べたのをうけて、崔貞煕（作家）は、名前が作家の「生命」であり「価値票」（値段札）だから、戸籍上の名前とは別に「雅号」「別名」の使用が認められるべきだと主張している。
この座談会から聞くことのできるのは、氏制度によって名前を男性に支配されるようになることへの批判の声である。 （以上、189～190頁）
植民地時代は一応近代国家に入った段階とされており、そこでは新しい感覚をもった「新女性」が誕生します。 ただし当時の朝鮮女性の就学率は10％ほどで、大半が文字を読めませんでしたから、「新女性」は植民地朝鮮では少数のインテリ女性だったといえます。 新女性は作家や記者、医師などの知識人階級でした。 そういう「新女性」たちが、夫婦同姓へ変わる創氏改名についてどのような感想を持ったのでしょうか。
毛允淑や張文卿は、それまで夫婦別姓でやってきたものが馴染みのない夫婦同姓になってしまうことを「寂しい」と発言しています。 また黄信徳は「女性というのは、父の姓に従おうが夫の姓に従おうが別に根本的な問題になることはない‥‥任黄信徳にしよう」と言っています。 私はこの発言を、〝名前なんかどうでもいい問題なのだから、夫と自分の姓を組み合わせて「任黄信徳」にしたっていい”という意味だと受け取りました。 ただし水野さんは「男女平等を求める気持ちを表明したもの」と言っておられます。
水野さんはこの座談会を「氏制度によって名前を男性に支配されるようになることへの批判の声」と評価しておられます。 しかしそれは〝夫婦同姓＝男性による女性支配”という近年日本のフェミニズムの考え方でもって何十年も昔の歴史である創氏改名を裁いたといえるもので、私はいかがなものかと思います。 何故ならこの評価がそのまま行けば、〝夫婦別姓の朝鮮社会では女性は男性に支配されていなかった”となってしまうからです。 朝鮮社会では厳しい男尊女卑ゆえに夫婦別姓となっていたのですから、これはないでしょう。 夫婦が別姓であろうが同姓であろうが差別のあり方が違っているだけで、女性差別そのものは変わらないと考えます。 （終わり）
昔の朝鮮女性には名前がなかった（１） https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2026/09/06/9874968
昔の朝鮮女性には名前がなかった（２） https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2026/09/12/9876072
昔の朝鮮女性には名前がなかった（３） https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2026/09/18/9877228
昔の朝鮮女性には名前がなかった(3)―閔妃 ― 2026/09/18
https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2026/09/12/9876072 の続きです。
朝鮮の近代以前の歴史上において有名な女性といえば、一番に閔妃を挙げることができるでしょう。 その次に許蘭雪軒ですかね。 他にも何人かいますが、この閔妃と許蘭雪軒の名前について、かつての拙ブログでは次のように論じたことがあります。
「閔妃」のウィキペディアでは本名として「閔玆暎」が出てきます。 しかし李朝時代の朝鮮の女性は賤民でなければ名前がありません。 従って「閔玆暎」はあり得ないと思っていたところ、小説家がつけた名前だそうで、これで納得。 近年にフィクションとして付けられた名前ということです。 しかし韓国ではこれが歴史事実として定着しつつあるようです。
【追記】 「閔妃」はウィキペディアでは本名として「閔玆暎」となっていますが、これはどうやら鄭飛石という小説家が作った名前のようです。 朝鮮の歴史上の有名女性に「本名」があったなんて最近になって出てきたことで、これが小説だという説明には、成程そうだろうと思います。
同じく李朝時代の有名女性詩人である「許蘭雪軒」は雅号ですが、ウィキペディアによれば「許楚姫」という本名があったとされています。 しかし李朝時代の歴史では、どの歴史を読んでも当時の朝鮮の女性は名前がなかったとなっています。 もしあったとすれば幼名か通称名などと考えられます。 「許楚姫」なる名前は根拠となる歴史資料が見当たらず、やはり小説とかドラマとかで創られたものではないかと思うのですが、どうなんでしょうね。
【追記】 許蘭雪軒の名が「楚姫」だとする資料は、弟の許筠の『惺所覆瓿藁』という詩文集にあるようです。 もしそうなら、家族間だけで使われていた幼名の可能性があります。
以上 https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2024/06/11/9691981 の【追記】
許蘭雪軒について資料を探せなかったですが、閔妃の「本名」については韓国の나무위퀴で次のように説明されているのを見つけました。 https://namu.wiki/w/%EB%AA%85%EC%84%B1%ED%99%A9%ED%9B%84/%ED%98%B8%EC%B9%AD
명성황후/ 호칭 2. 본명
널리 알려진 이름은 민자영이다. 그런데 이 '자영'은 실제 본명이 아니라 소설이 출처라는 견해가 있다. 줄리에트 모리오의 《운현궁》, 정비석이 쓴 《소설 민비》 등에서 나온 작명이라는 것이다. 다만 정비석은 창작이 아니고 어느 연구자의 이야기를 들은 후 적었다고 말했다.
한편 아영이 본명이라는 주장도 있는데, 이에 따르면 학술 자료의 기본으로 쓰이는 사료에서 '아영'으로 기록되었다고 한다. 그러나 정작 조선 왕실이 편찬한 《열성왕비세보(列聖王妃世譜)》나 이왕직이 이어서 편찬한 《열성황후왕비세보 (列聖皇后王妃世譜)》에는 명성황후의 본명이 전혀 보이지 않는다. 그러므로 이는 출처가 확인되지 않는 허위 정보일 가능성이 크다.
그 외에 아명은 항렬을 따른 '정호'(貞鎬)였다는 말도 있으나, 당시 여성이 남성과 동일한 항렬자를 쓰는 경우가 거의 전무하기 때문에 이 역시 사실로 보기 어렵다. 여흥 민씨 집안에서는 "입에서 입으로 전하다보니 바뀌었다"며 '아영' 대신 '자영'을 밀고 있다.
訳してみました。
明成皇后（閔妃の追号）／呼称 ２、本名
広く知られている名前は閔玆暎である。 しかしこの「玆暎」は実際の本名ではなく、小説が出所であるという見解がある。 ジュリエット・モリオの《雲峴宮》や鄭飛石が書いた《小説 閔妃》などで命名されたというのである。 ただし鄭飛石は、創作ではなくある研究者の話を聞いて書いたと言っている。
一方で、アヨン（亞榮?）が本名だという主張もあるが、これによれば学術資料の基本として書かれる資料に「アヨン」と記録されたという。 しかし実際に朝鮮王室が編纂した《列聖王妃世譜》や李王職が引き続き編纂した《列聖皇后王妃世譜》には、明成皇后の本名が全く見当たらない。 従ってこれは出所が確認されていない虚偽情報の可能性が高い。
それ以外に、幼名はハンニョル（同じ血族内で世代を表わす名前）に従って「貞鎬」だったという話もあるが、当時の女性が男性と同一のハンニョル字を使う場合はほとんど皆無なために、これもやはり事実と見るには難しい。 なお驪興閔氏（閔妃の血族）の家では「口から口へ伝えるうちに変わった」として、「アヨン」の代わりに「玆暎」を推している。
鄭飛石の『小説 閔妃』は、調べてみると1980年の発表です。 閔妃の死後、85年経っています。 この小説の中で「玆暎」が出てくるようです。 鄭は某研究者から聞いた話だとしていますが、その研究者の具体名を明らかにしておらず、また根拠となった資料名も挙げていないので、やはり彼の「創作」と見て間違いないと思われます。 しかし今の韓国ではこの話が信じられていて、ウィキペディアにも歴史的事実であるかのように出てきています。
ジュリエット・モリオは韓国に何度も滞在したことがあるフランス人作家です。 検索してみると、閔妃をテーマにした小説は1993年に発表されています。 鄭飛石の小説から13年経っており、時系列からモリオの小説に出てくる閔妃の本名「玆暎」というのは、鄭の小説からとったものと判断されます。
「アヨン」が本名だとする説があるようです。 検索してみると、閔妃暗殺の首謀者である三浦梧楼の『回顧録』に根拠があるとしてその部分を引用しているのですが、そこには「アヨン」なる名前の人物は出てきていません。 つまり、この説もエビデンスがないのでした。
「아명」は漢字で「児名」と書き、幼名のことです。 女の子の幼名は、例えば「大女」（長女）とか「点白伊」（顔にほくろがある）、「絶痛」（女が生まれて苦痛だ）とかがありますが、「玆暎」「貞鎬」なんていう幼名はちょっと異様に感じられます。 女性の幼名は嫁に行けば使われなくなり、ましてや戸籍や族譜などに記録されるはずがありません。 もしあれば、後世に書き加えられたと見て間違いないでしょう。 ですから驪興閔氏の族譜に記載されているとされる閔妃の幼名「玆暎」は、歴史上の事実と見ることが困難なのです。 （続く）
【閔妃に関する拙稿】
閔妃の写真―決着はついたはずだが‥(1)―中央日報 http://tsujimoto.asablo.jp/blog/2024/06/01/9689180
閔妃の写真―決着はついたはずだが‥(2)―中央日報 http://tsujimoto.asablo.jp/blog/2024/06/06/9690640
閔妃の写真―決着はついたはずだが‥(3)―反論 http://tsujimoto.asablo.jp/blog/2024/06/11/9691981
閔妃の写真―決着はついたはずだが‥(4)―反論 http://tsujimoto.asablo.jp/blog/2024/06/16/9693342
閔妃の写真―決着はついたはずだが‥(5)―反論 https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2024/06/21/9694753
閔妃の写真はなかった http://www.asahi-net.or.jp/~fv2t-tjmt/dairokujuuhachidai
(続)閔妃の写真はなかった http://www.asahi-net.or.jp/~fv2t-tjmt/dainanajuusandai
昔の朝鮮女性には名前がなかった(2)―賤民は違った ― 2026/09/12
https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2026/09/06/9874968 の続きです。
前回のブログで「人格がないから名がなかった」と書いたように、李朝時代の朝鮮女性には名前がないという原則が貫かれていました。 ただしそれは両班や常民など人口の大半を占める女性のことです。 ところが最下層の賤民身分の場合は違いました。 賤民の女性の場合は「人格がなかったからこそ名前があった」となるのです。 この件については下記ブログで論じたことがありますので、ご参照ください。
李朝時代の婢には名前がある http://tsujimoto.asablo.jp/blog/2016/03/19/8053165
李朝時代に女性は名前がなかったのか（３）http://tsujimoto.asablo.jp/blog/2016/04/01/8061795
かつて朝鮮人女性には名前がなかった https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2018/12/13/9011386
朝鮮の大半の女性は「人格がないから名前がなかった」のに対し、一部の賤民には「人格がなかったからこそ名前があった」という説明は一見して矛盾するので説明が難しいですね。 けれど何とか理解してもらうべく、説明をやってみます。
朝鮮社会は徹底した男系社会で、男性の系譜が最も重要でした。 その男系血縁集団は「宗族」とか「門中」とか言われるもので、それを個別に具体的に表すのが「姓氏」であり、それを証明する文書が「族譜」です。 大半の女性はそういう男系血縁社会のなかで、夫・息子・父親といった男性との関係においてのみ意味のある存在だったのでした。 だからそういった男性の名前でもって、その女性を特定していたのです。
前回ブログ https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2026/09/06/9874968 の尹学準さんの伯母が「女李源伯 真城人 父趾鎬 子東成 東三」となっているのは、正にそれを表わしています。 「李源伯」は夫、「趾鎬」は義父（夫の父親）、「東成」「東三」は息子の名前であって、伯母の名前はないのでした。 夫の李源伯の立場からすると、妻の女性は「配坡平尹氏」（配偶者の女性は本貫が坡平の尹氏の家から来たという意味）と書かれたはずで、やはり名前はありません。 つまり女性は男系の宗族の中でどの男性に付随しているのかに存在意義があって、個人名は必要がなかったのでした。 「人格がないから名前がなかった」とは、こういうことです。
ところが賤民は違いました。 賤民は男系血縁集団を形成していないので、姓氏がありません。 そして賤民たる由縁は賤民の母親から生まれたことです。 母親が賤民であることを証明するためにはその名前が必要になるのでした。 拙ブログ https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2016/03/19/8053165 に出てくる「夫叱徳」が正にそれです。
李朝時代の奴婢は両班の所有物として相続・売買されるものでしたから、飼い犬に例えれば分かりやすいかも知れません。 母犬の所有者は生まれた子犬の所有権も有しますが、その権利を主張するには母犬を特定する名前が必要になります。 子犬がメスで大きくなって母犬になれば、その子犬もまた自分の所有になります。 メス犬はこのように自分の財産を増やしてくれるもので、証明にはその名前が必要なのです。
賤民もこれと同じと考えれば理解しやすいのではないかと思います。 ある人物が賤民であることを証明するためにはその賤民を生んだ母親が賤民であることを証明せねばならず、そのためにはその母親の名前が必要なのでした。 賤民女性は、姓氏がなくて個人名があったというわけです。 「人格がなかったからこそ名前があった」とは、そういうことです。
近代社会では名前はアイデンティティの一つなので〝名前があることは人格が認められていること、逆に名前がないのは人格が認められていない”となりますが、かつての朝鮮はそれとは全く違う社会なのでした。 “女性には人格がないから、上中流層には名前がなく、最下層には名前があった”となります。 やはり理解するのが難しいでしょうね。
ところで話は変わりますが、李朝末期の開港期～大韓帝国時代になると、欧米からキリスト教が入ってきて広がりました。 名前のなかった信者の女性には、教会で名前がつけられたようです。 日韓併合前後の時期に近代的戸籍が編製された時、女性信者はこの教会での名前を戸籍に記載されたものと推測します。 韓国および北朝鮮の近代史上で有名な女性である柳寛順や康盤石はこういう経緯で名前があったと考えているのですが、どうでしょうか。 「盤石（반석）」は聖書に出てくる「ペテロ（岩）」にちなむ名前だそうです。 （続く）
【関連拙稿】
李朝時代に女性は名前がなかったのか http://tsujimoto.asablo.jp/blog/2016/02/29/8033782
李朝時代に女性は名前がなかったのか（２）http://tsujimoto.asablo.jp/blog/2016/03/23/8055612
李朝時代に女性は名前がなかったのか（３）http://tsujimoto.asablo.jp/blog/2016/04/01/8061795
李朝時代に女性は名前がなかったのか（４）http://tsujimoto.asablo.jp/blog/2016/05/04/8083000
かつて朝鮮人女性には名前がなかった https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2018/12/13/9011386
李朝時代の婢には名前がある http://tsujimoto.asablo.jp/blog/2016/03/19/8053165
許蘭雪軒・申師任堂の「本名」とは？ http://tsujimoto.asablo.jp/blog/2016/03/31/8060665
名前を忌避する韓国の女性 http://tsujimoto.asablo.jp/blog/2016/03/10/8043916
名前を呼び合わない韓国人女性たち https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2019/05/14/9072220
昔の朝鮮女性には名前がなかった(1)―尹学準 ― 2026/09/06
かつての朝鮮の女性には名前がなかったという話です。 これについては、拙ブログではこれまで何回か論じてきました（次回ブログに掲示します）。 まずは尹学準『オンドル夜話』に出てくるエピソードを引用・紹介します。 以前に一部抜粋したことがありましたが、今回はもう少し広く引用します。
在日朝鮮人―ことに日本のインテリと交流の機会が多い知識人には国粋主義者が多いようだ。 例えばこういう会話が行き交うのに幾たびか出くわしたことがある。
――朝鮮の場合、女性は結婚しても苗字が変わらないそうですね。
――もちろんです。 日本の場合、昨日まで田中○子だったのが、結婚したとたんに亭主の苗字になる。 これはいけませんね。 正に従属そのものじゃないですか。
――そうだわよね。 女性蔑視の最たるものだわ。 朝鮮の女性は何とすばらしいことでしょう。 羨ましいわ。
――女権獲得のために大いに頑張ることですね。
この羨望のまなざしをこめて問いかけてきたのは、日本の進歩的な女性、ウーマン・パワーのリーダーの一人であった。 そのとき私はどう答えたか。
――いや、実は朝鮮の女は名前さえないのですよ‥‥。
などと正直なことは絶対に言わない。 ただニヤニヤ笑ってその場を誤魔化し、何とか話題をそらしたりするのだ。 （以上、尹学準『オンドル夜話』中公新書 昭和58年２月 74～75頁）
「女に名前がない」とはゆゆしきことだが、少なくとも族譜の世界に限っては女の名は絶対にないのである。 たとえば、李朝時代の名賢、李栗谷（1536～84）の母堂は申師任堂で、良妻賢母のかがみとあがめられているが、「師任堂」は号であって名は未詳である。 また女流詩人として有名な許蘭雪軒（『洪吉童』の作者・許筠の実姉）もしかりだ。 これほど高名な女性にさえ、号はあっても名前がないのだから、推して知るべしだろう。 （75頁）
朝鮮の歴史上、少なくとも李朝時代は女性に名前がありませんでした。 これに似た例を日本史で探すと、平安時代に「紫式部」「清少納言」「藤原道綱母」などの女流作家が輩出しましたが、彼女らの名前は伝えられていません。 これと同じ状況だったと想定すればいいのかも知れません。 ただ日本の平安時代は1000年も昔のことで現代日本社会とは断絶していますが、朝鮮女性に名前がなかった李朝時代はほんの100年前までのことで、現在の韓国・朝鮮社会と多くの点で繋がっています。
ここでわが家の族譜について少し話そう。 二年ほど前のことだが、人づてにわが家の族譜が海を渡って来た。 四代奉祀をしなければならない小宗孫の〝自覚”をうながすためなのか、あるいは他国へ行ったきり30年近くになってもなお帰ろうとしないさまよえる小羊に郷愁を呼びさますためなのかさだかではないが、ともかく私の手元に届いたのである。 （75頁）
私は、この族譜のことでわが家の女どもから猛烈な糾弾を受けた。 たしか族譜が届いたその日の夜だと記憶するが、私は自分の家系を示しながら、親戚の構成等について説明をした。 だが、そこにはわが家の二人の娘の名前が載っていない。 この族譜は新たに編纂されて間もないときだったから、うちの二人の子供がもし男だったら、そこには間違いなく名前が記載されているはずだ。 私が女の名前は載らないんだと説明すると、とたんに「そんなのないよ！」とまず子供たちからヒナンの声があがった。 つづいて「チョッポ フンサイ」のシュプレヒコール（？）。 あたかも小生がその族譜を作った張本人であるかのごとくである。 日本生まれの娘のフンガイは無理もない。 族譜は徹底した男系中心・女系無視の記録だから。 （76～77頁）
それでは女はまったく記載されないかというと、そうではない。 たとえば小生の項だとこう書かれている。 長男だから父の名前の下に「子学準。字建相 壬申二月六日生、配安東金氏」――と。 「建相」という本人も知らない字（あざな）がついているのには驚いたが、要するに壬申の年(1932年)の陰暦二月六日に生まれ、安東金氏の女房を娶った男がこの私であるというわけだ。 この場合、女房には人格がない。 あくまで本貫が安東の金氏の家から来たということで済まされる。 人格がないから名がないのは言うまでもないが、生年月日さえ記されていない。 ただ、死んだ後だと死亡年月日と墓の場所が記されるが、これはもっぱら子孫のためだ。 子孫が祭祀の日を間違えないようにするためである。 （77頁）
妻の項に今少し述べると、私の場合は日本にいて資料が渡らなかったから省略されたのだろうが、本来なら妻の父親の名が記される。 それどころか、妻の祖父や外祖父に偉い人がいると、その名も記録されるのである。 男系中心・家柄本位もここまで徹すると見事と言うほかない。
私には女の兄弟がないから例えとして挙げられないが、父には一人の姉と妹がいる。 私の姑母（コモ）たちだ。 彼女らの記録はこうなっている。 例えば父の姉の項は、「女李源伯（ゴチック体） 真城人 父趾鎬 子東成 東三」となっている。 ゴチック体は父の名と同じ大きさの活字だが、下は小さな活字である。 読み方は、女が真城の李趾鎬の子である李源伯なる男に嫁いでおり、東成と東三を産んだということだ。 姑母は実は二人の男の他に女の子も産んでいるが、もちろん女だから載っていない。 万事がこのような状態だから、わが家の女どもから糾弾されるのも無理はない。 （77～78頁）
女性の名前は族譜に出てきません。 女性がもし登場するとしたら夫の名前で出てくる、あるいは夫に付随しているというだけの記載でした。 その次に出てくるのは義父（夫の父親）や息子の名前です。 つまり男系の系譜こそが一番大事だったので、男性の名前だけが出てくるのです。 女性は結婚して男子を生んで、その限りにおいて初めて妻や母親としての意義が現われるのでした。 女性の存在はそれほどに軽いものだったと言うことができます。
私は、「朝鮮の女には名前すらない」ことに対して、わが家の女どもから糾弾されただけで済んだことにつくづく安堵した。 もしこのことが日本の進歩的インテリ女性―特にウーマン・リヴの闘士たちに知れたらどうなることだろうと思うと、背筋が寒くなる。 朝鮮女性に対して向けられた羨望のまなざしが一転して侮蔑のそれに変わるであろうから。 ひたすら国家、民族を愛していている愛国主義者の私にとっては、これは耐え難いことだ。 （78頁）
最後は著者の尹学準らしく、自民族を皮肉るような笑える自虐話で終わっています。
夫の名前でもって女性を指し示す具体例をもう一つ挙げてみます。https://ocw.kyoto-u.ac.jp/wp-content/uploads/2005/04/2005_chosenkankokugakunyumon.pdf の41～44番目に慶州金氏の族譜の一部が掲載されています。 そのなかで黄色の線で囲まれているのが女性で、「女金受采」「女朴添慶」「女李渉」‥‥等々です。 これらは上述の尹学準『オンドル夜話』に出てくるのと同じく、嫁入り先の夫の名前です。 つまり夫の名前でもってその女性を特定するもので、〝わが家からは女が生まれて○○という名前の男に嫁にやった”という記録になります。 娘には名前がないのでした。 「人格がないから名がない」というのは、その通りでした。
かつての朝鮮女性に名前がなかったということは、現代の日本人には想像が難しいようです。 犬猫でも名前があるというのに、人間に名前がないなんて‥‥となります。 これはどういうことかというと、他人と区別する〝本人だけの名前”つまり個人名というものがなかったということです。 朝鮮女性は本人を特定する時、夫や息子の名前を使うか出身地名を呼ぶかをしていたのでした。 女性に〝本人だけの名前”というものをつけることになったのは李朝時代が終わる1910年の日韓併合前後に全朝鮮的に整備された戸籍制度で、それまでは個人名がなかったのです。
文化人類学の崔吉城さん（故人）は、自分の母親に名前がなかったことを論じておられます。 http://tsujimoto.asablo.jp/blog/2016/05/04/8083000
女性の名前をないものとする慣習は、100年経った現代の韓国でも残っているようです。 例えば「契(계)」という女性同士で資金を融通し合う相互扶助団体（日本の頼母子にあたる）が発達しているのですが、この「契」の契約書には女性本人の名前ではなく夫の名前を使う場合が大半です。 また普段の生活でも、女性を呼ぶ時に子供の名前を使う（例えば「창수엄마 チャンスの母ちゃん」のように）のであって、本人の名前を呼ばないのが普通です。
10年前の韓国ベストセラー小説『82年生まれ、キム・ジヨン』の解説には、現代韓国における女性の名前について、次のように書かれています。
韓国社会では結婚と同時に女性は名前を失い、「○○の母」と単に家族の機能のように扱われる。 ‥‥ 家族の中だけに限らず、ママ友やご近所同士でも女たちは互いの名字も名前も知らないことが多い。 （チョ・ナムジュ『82年生まれ、キム・ジヨン』斉藤真理子訳 筑摩書房 2018年12月 185頁）
（続く）
『証言・北朝鮮帰国者』を読む（４） ― 2026/08/31
https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2026/08/26/9872961 の続きです。
あらためて、日本人、日本社会の責任は何かを考える。 朝鮮人への差別と貧困がなかったら、あれだけの数は帰らなかったはずだという考えに100％同意する。 （516頁）
これはこの本の編者を代表する石丸次郎さんが最後のまとめである「おわりに」に記した一文です。 ちょっと疑問があります。 日本に「朝鮮人への差別と貧困」があったから帰国したのだから、「日本人、日本社会に責任」があると書かれている点です。
帰国者は「朝鮮人への差別と貧困」の日本から自ら望んで脱出したはずです。 帰国しようと決断した理由が、日本での「差別と貧困」でした。 ところが北朝鮮の清津に到着した時、その街と人の想像を絶する姿に衝撃を受け、〝騙された”として下船を拒否する人が現われ、あるいは〝来た船で日本へ帰らせてくれ”と要求する人が出てきました。 そして先に帰国した人から、〝なぜこっちに来たのか！ なぜ日本に止まらなかったのか！”と責められました。 ですから北朝鮮に着いて実際の様子を見たとたんに、「差別と貧困」に満ちた日本にまた戻ろうとしたことになります。
とすれば、帰国事業において「差別と貧困がなかったら帰らなかったはず」という石丸さんの言葉は、説明が足りないように思えます。 石丸さんは「日本人、日本社会の責任」を問いましたが、これは日本人にも関心を寄せてほしいという意味で「責任」と言ったのでしょうか。
【参考】 https://news.yahoo.co.jp/articles/233234e4a6bf4070111c7d09f2ed524348585053?page=7
そして辛淑玉さんの発言にも疑問を抱きました。
私たちに何ができるか？ 辛淑玉はこう話す。 「帰国者の歴史を記憶し、記録に残すこと。 それと、日本語を母語とし、日本に住むものとして、日本で人権を獲得していくこと。 自分の生きている足場で頑張らない限り、社会は変えられない。」 （511～512頁）
彼女の叔父さんが北朝鮮に帰国しており、一家は日本に残っている辛さん家族に金や時計、服、果ては自動車まで送るよう求めていました。 北朝鮮が凄まじいまでの人権侵害の国であることは彼女も分かっておられます。 しかし、その彼女がいま自分たちのなすべきこととして「日本で人権を獲得していくこと」と語っているところに大きな違和感を持ちました。
辛さんは日本ではあれほど自由奔放に発言しながら何の処罰をも受けずに過ごすなど人権を大いに享受しておられて、そんな日本で「人権の獲得」の活動をする意味は何か？という疑問です。 日本での自分たちの人権の獲得が北朝鮮の人権状況の改善につながるとは、とうてい考えられないからです。 彼女の文章や発言はいくつか読んだことがあって〝極端なことを言う人だなあ”と思っていましたが、身内に北朝鮮帰国者がおられると知ってからは〝この人の人権感覚は異常ではないか”と思うようになりましたね。
1965年の日韓基本条約及び日韓法的地位協定により、韓国籍の在日は「特別永住者」の在留資格が認定された。 これにより、韓国籍のみに限るが国民健康保険への加入が可能になった。 （333頁）
これはこの本で書かれていた一文で、明白な間違いがあります。 日韓条約に基づいて認められた在日韓国人の在留資格は「特別永住者」ではなく、「協定永住者」です。 またこの条約では在日韓国人（韓国籍者）の国民健康保険について言及されていますが、条約の相手国が韓国だったから「韓国籍のみに限る」となっただけです。 実際は、日本政府は国民健康保険の加入を「韓国籍」だけでなく同じ歴史経過を持つ「朝鮮籍」にも認めたのでした。 そして日本政府は日韓条約の26年後の1991年に、「韓国籍」も「朝鮮籍」も一緒にまとめて「特別永住者」として同等の扱いをしました。
『証言・北朝鮮帰国者』に関しては、これで終わります。 ところでこの北朝鮮帰国事業に協力・支援した日本人から、その時の思い出話を10年ほど経った1970年代ですが、聞いたことがあります。 日朝協会の人でしたかねえ。 新潟で北朝鮮に行く船に乗り込む朝鮮人に「おめでとう、元気で行ってください」と激励しながら握手をしていきました。 その人は男性でしたから握手した相手方の朝鮮人も男性で、手や指がない、あるいは手が震えている人が多いのに気付いたとおっしゃるのでした。
その当時は石炭から石油への転換、いわゆるエネルギー革命に入った頃で、炭鉱が日本各地にまだ多く残っていました。 その炭鉱夫として朝鮮人が多数働いていたのです。 炭鉱は労災事故の多いところで、ベルトコンベアなどの機械で指や手を切断することが多々あったのでした。 また「手が震える」と聞いて、昔の朝鮮人をよく知る人には直ぐにピンとくるでしょう。 そう、アル中です。
日朝協会は北朝鮮との友好を目的とする団体で、そこでは朝鮮総連の活動家つまりインテリばかりを相手にしてきたそうです。 ところが帰国者は在日朝鮮人のあらゆる階層が含まれていましたから、下層階級と言えるような人もたくさんいたのでした。 日朝協会の人は本当の意味での庶民に出会い、〝それまで「日朝人民の連帯」なんて言ってきたが、それは上流の知識人だけを相手にするものだったことに初めて気が付いた”とおっしゃっていたのが、印象に残っています。
こんな話を聞いたことがありましたので、今回の本でも手や指のない元炭鉱夫やアル中の人が出てくるのかなと期待（？）していたのですが、全く出てきませんでしたね。
最後になりますが、〝日本政府が在日朝鮮人を厄介者扱いして日本から追い出した”とか〝日本が在日を差別・抑圧していたから在日は帰国せざるを得なくなった”とかいって、〝日本にも責任がある”というような主張があるようです。 本稿冒頭の石丸さんの発言もその一つかと思われます。
しかし北朝鮮帰国事業はあくまで本人の意思を尊重して遂行されたもので、在日は自由な選択として帰国を選んだというのがまぎれもない事実です。 〝騙した北朝鮮と朝鮮総連が悪いのか、それとも騙された本人が悪いのか”を問うことはできますが、日本に責任を問うことはできないと考えます。
帰国事業は、〝ある程度の暮らしが保障される自由主義国家”から〝飢餓が常態化している極貧の社会主義国家”へ10万近い人が平和的に移動したという、世界史的に見ても極めて稀有な事例として記録されるべきものです。 そして『証言・北朝鮮帰国者』はそれを記録した貴重な資料なのです。
最後に、日本と北朝鮮との間の最大の重要懸案事項は拉致問題です。 帰国事業の解明が北朝鮮社会の変化を促し、拉致問題の解決に繋がることを願っています。 （終わり）
『証言・北朝鮮帰国者』を読む（１） https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2026/08/13/9870656
『証言・北朝鮮帰国者』を読む（２） https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2026/08/20/9871862
『証言・北朝鮮帰国者』を読む（３） https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2026/08/26/9872961
『証言・北朝鮮帰国者』を読む（３） ― 2026/08/26
https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2026/08/20/9871862 の続きです。
そして1970年代末、帰国者の暮らしを変える新たな要素が加わった。 朝鮮総連による祖国訪問事業が始まって親族間のつながりが大きく回復し、それに伴って「在日マネー」が流入したのだ。 （366頁）
国交のない北朝鮮への在日朝鮮人の渡航について、日本政府は再入国を認めないなど多くの制約を課していたが、1970年代前半から徐々に緩和され、飛行機便を利用した中国経由の短期訪問が始まった。 1979年8月12日からは、朝鮮総連が三池淵号（のちに万景峰号に代わる）を投入して、日朝間直行の短期祖国訪問が始まった。 1980年には、日本政府が再入国を許可した3249人が北朝鮮に渡航した。 20年近くにわたって会えなかった肉親との本格的な再会が始まったのである。
日本親族との絆が回復した帰国者の中には、経済的な支援を受けて、それまでの食うや食わずの疲弊した暮らしから富裕層に浮上したケースが少なくなかった。 インタビューした人の中には、訪問団を載せた船を「宝船」、あるいは「タカリ船」と呼ぶ人もいた。
一方で、在日朝鮮人がもたらした日本円は、厳格な北朝鮮の社会主義統制を変質させる一因となった。 また、訪朝者の増加に伴って外部世界の情報や文化が流入拡散した。 北朝鮮の閉鎖体制に穴が開くことになったのである。 （以上、367頁）
1970年代末から朝鮮総連による短期祖国訪問事業が始まります。 それまでは、日本に残った者は北に帰国した家族と手紙等の辛うじてやり取りをするだけで、直接顔を見ることが出来なかったのです。 それが出来るようになりました。 私の周辺でも行ってきたという人が何人かいて、そのうち二人ほどから直接話を聞きました。 話を聞いたといっても、帰国した家族がどのような暮らしをしているかなどの詳しい話は全くなく、一人は北朝鮮の観光地の写真などを見せて「北朝鮮もいい所だった」と言っていたのを記憶しています。 後から考えてみるに、〝周囲の日本人にはこのような話をして宣伝しろ”と言われていたのではないかと思われます。 もう一人は、周りに他に誰もいない場所で「北鮮で太っているのは金日成だけや」と言っていたのが印象的でしたね。
「宝船」「タカリ船」とは、なるほど言い得て妙です。
1976年に朝鮮総連幹部だった祖父母と３人で北朝鮮に渡った金柱聖は、平壌で特別待遇を受ける総連幹部の子供たちの暮らしに接した。 彼・彼女らは、「総連幹部子女合宿」（以下、幹部子女合宿）という専用の寄宿舎で暮らした。 柱聖によれば、親が総連中央や地方本部の幹部と富裕商工人の子供たちは平壌、支部の幹部の子供たちは地方都市の宿舎に送られたという。 （379頁）
柱聖や栄三らの話を総合すると、幹部子女合宿は1960年代半ばにでき、地方では、清津、咸興、吉州、元山、沙里院、平城、新義州などにあったことになる。 平壌の幹部女子合宿生は、平壌市内の大学に入学できる特権があったという。
柱聖によると、1979年までは日本から総連幹部の子供たちが続々送られてきたが、北朝鮮の実情が日本に知れ渡るにつれ、親が帰国させなくなった。 学生数が減った幹部子女合宿は次第に統合されていき、1980年代にはほぼ平壌だけになった。 （以上、380頁）
平壌の幹部子女合宿生の待遇と暮らしぶりは、一般学生とは天と地の差があったという。‥‥ 幹部子女合宿はまったく異世界だった。 「合宿所の中はオール日本語。 建物と水と空気だけが北朝鮮製で、あとは全部日本製」と柱聖は表現する。
「どの部屋にも日本のカセットデッキがあって、1970年代の日本の歌謡曲やポップソングがわんわん流れてる。 日本の雑誌も見るし、麻雀も将棋もやる。 合宿所の『ゲンチャン』の先生たちは見て見ぬふりでした。 規律どおりなら、朝６時に起きて体操から集団生活を始めないといけないけど、言うこと聞かへん。 学校もあまり行ってなかった。 10時ぐらいにのそのそ起きてタクシーを呼んで、高麗ホテルにまず行くんですよ。 遊んで食べてサウナしてビリヤードして、ボーリング場に行って、夜にタクシー乗って帰って来る。 正門の前にタクシーが10台くらい停まっていました」 （以上、381～382頁）
韓徳銖の息子の韓宇哲など、金柱聖が「親の銘柄が違う」と表現する総連中央の大幹部や大物商工人の娘や息子たちの暮らしは「別格中の別格だった」と言う。 中には、日本から年間数百万円の仕送りを受けている者もいた。 だが、彼らが贅沢三昧をして素行が悪いことは、次第に平壌でも噂になり、批判の対象になっていったそうだ。 日本の総連本部にも伝えられたはずだと柱聖は言う。 （382頁）
帰国者の中で、朝鮮総連の大幹部の子供たちは非常に優遇されたことは知っていましたが、「総連幹部子女合宿」という特別な宿舎が作られていたのですねえ。 そこでは他の一般の帰国者とは処遇が全く違って、好き放題・豪華三昧・特権の生活をすることができました。 しかし北朝鮮の実情が知られるにつれ、そんな大幹部の家族さえも続けて帰国しようとする気持ちが失せていったようです。
「早く帰国した人だと（日本を離れて）16年が過ぎてるじゃないですか。 仕送りが続いている家と途切れた家が、はっきり区別できるんですよ。 びっくりするくらい全然違いました」 （361頁）
1970年代半ばには、帰国者の中でも相当な階層分化が起こっていた。 （363頁）
日本の親族からの支援の有無は、深いわだかまりも生じさせた。 支援のない帰国者について「話にならない。 乞食だよ。 ある者はある者同士で集まった。 金のない人とは道で会ったら挨拶はしても、それ以上親しく付き合わなかった」という。 1970年代に日本に住む姉から音信が途絶えた金綾実は、仕送りがない帰国者たちが1980～90年代になって現地の人から「コジポ」と蔑まれるようになったという。 「コジ（乞食）の帰国同胞」という意味だ。 （390頁）
帰国者のうちで、日本の家族からの仕送りが継続的に来る人は何とか生活することができましたが、仕送りが途絶えた家は非常に惨めな生活を送らざるを得ませんでした。 帰国者にはそういう階層分化が起こり、深い溝ができたようです。 同じ帰国者同士、みんなで助け合うなんてことはなかなか難しかったのでした。 仕送りが途絶えた人は乞食の帰国同胞という意味の「コジポ」と蔑まれたとは、あまりに悲惨すぎますね。
在日の北朝鮮帰国者が脱北して、日本で出版した手記は何冊かあります。 私は大体読んでいました。 余りに凄まじい体験談で、悲惨すぎて実際の話なのか疑わしく思うほどでしたが、真実と言うしかありませんでした。 『証言・北朝鮮帰国者』でも同様です。 今回は私が新しく知ったことや忘れてしまっていたことなどを中心に書いてみました。
北朝鮮帰国事業に関心のある方はぜひ『証言』をご購読ください。 また菊池嘉晃『北朝鮮帰国事業―「壮大な拉致」か「追放」か』（中公新書 2009年11月）も必読書です。 次回は私の感想です。 （続く）
『証言・北朝鮮帰国者』を読む（１） https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2026/08/13/9870656
『証言・北朝鮮帰国者』を読む（２） https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2026/08/20/9871862
『証言・北朝鮮帰国者』を読む（２） ― 2026/08/20
https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2026/08/13/9870656 の続きです。
1974年に「日本人妻自由往来実現の会」（代表・池田文子）が発足した。 同会によると、1500を超える家族が参加し、そのうち３分の２ほどが北朝鮮に渡った肉親と音信不通になっていたという。 この問題は国会で繰り返し取り上げられ、日本政府は赤十字を通して、北朝鮮当局に安否確認と里帰りについて交渉を求めた。 （241頁）
北朝鮮政府は、日本人妻に対して金銭的な支援を行なっていた。 時期ははっきりしないが、1980年代以降のことと思われる。 証言によると、居住地ごとに日本人妻の集まりが組織され、そこで毎月支援金を受け取っていたという。 この集まりを楽しみにしていたという人が多い。 支給額は、証言によって20～80ウォンとバラツキがあった。 また、食料も別途支給された。‥‥ これら日本人妻への特別支援は「党の配慮」という名目で行なわれたそうだが、時代によって変化があり、不定期で内容もまちまちだったようだ。 （242頁）
北朝鮮政府が日本人妻への配慮を始めた理由は何か。 前述の「日本人妻自由往来実現運動の会」による働きかけがきっかけとなって、日本政府から赤十字ルートでたびたび里帰りや安否確認について交渉を求められたこと、1980年代に在日家族の北朝鮮訪問団が頻繁に来るようになり、「日本人妻は党の配慮で幸せに暮らしている」という「実績」をつくる必要に迫られたことなどの理由が考えられる。 もちろん1990年から日朝の外交交渉が始まったことも大きく影響したはずだ。 東西冷戦構造の激変を背景に、1989年に竹下内閣が日朝関係改善の意思を明らかにし、翌年に自民党、社会党の代表団が訪朝して金日成と会談、日朝国交正常化に向けた協議が始まることになった。 日本人妻の問題も議題のひとつになった。 （242～243頁）
1970年頃に、「金日成よ！日本人妻を返せ！」というビラが各地の電柱に貼られていたことを記憶しています。 ですから、そういう市民団体があったことは知っていました。 しかし当時の私は左翼がかっていましたので、どうせ右翼のでっち上げだろうと思って関心を持たないようにしていましたね。
ところが国会で取り上げられ、政府も赤十字を通して交渉していたといいますから、かなり影響力のある運動だったのですねえ。 そのために北朝鮮では帰国してきた日本人妻を「配慮」せざるを得なくなりました。 また朝鮮総連は「自由往来実現の会」の運動を「反共和国キャンペーン」だと反発していましたが、動きは鈍かったようです。 おかげで日本人妻は、ほんの僅かですが「党の配慮」をもらえるようになったのですね。 姑息としか言いようがありませんが、北朝鮮らしいやり方です。
金日成の「教示」と金正日の「マルスム」（お言葉）に服従しないことは朝鮮革命に対する罪と見なされるようになった。 金父子と労働党に対してはもちろん、政治や経済への些細な不満を口にしただけで、「マル反動」（言葉による反動行為）と見なされ批判・処罰されるようになった。 相互に監視して保衛部や安全部に報告する「密告体系」が整えられていき、地域や職場や学校、ひいては私的な酒席の言動まで監視された。 70年代半ばから、「マル反動」で多数の帰国者が政治犯となった。 （284頁）
「マル反動」という言葉はこの本で初めて知りました。 検索してみると、昔からある言葉のようです。 具体的にどんな言動が「マル反動」なのかについて、「日本の列車の速度は時速168キロだが、ここは35キロだ。 まるで国の発展速度と同じだ」（314頁）、「金正日は、本当はロシアで生まれた」（316頁）といった酒席などでの発言だったとされています。 事実を言ってはならないのが、北朝鮮です。
聞き取りした50人のうち８人が、1970年代に帰国した人たちであった。 彼・彼女らは、1960年代に帰国した人たちから「サイキンカエリ」と呼ばれ、「なぜ、今頃返ってきたのか？」と決まって嗤笑するように尋ねられたという。 1960年代帰国者が日本の家族や知人に宛てて苦境を訴えた手紙を通じて、総連が宣伝した「地上の楽園」とはかけ離れた北朝鮮の生活実態が、在日朝鮮人社会である程度知れ渡ったはずである。 愚かにもそれを知らなかったのか？というわけだ。 （332～333頁）
1960年代の帰国者は、1970年代の帰国者を「サイキンカエリ」「サイキンキコクシャ」と呼んだ。 一方の1970年代の帰国者は、1960年代の帰国者を「ムカシカエリ」「古狸（ふるたぬき）」と呼び、北朝鮮にごく幼い時に来た人や北朝鮮生まれの２世を「キコガキ」（帰国者のガキの略）と陰口を叩いたと、金柱聖（1963年生、1976年帰国）は語る。 1970年代の帰国者にとってショックだったのは、多くの1960年代帰国者が、かつて日本に住んでいたとは思えないほど「ゲンチャン化」していたことだった。 同じ日本から来たのに、両者の間には溝が生じたという。 （355頁）
祖国に到着すると‥‥柱聖がすぐに覚えたのが「ゲンチャン」という言葉だった、 これまで何度も触れたように、「ゲンチャン」とは、帰国者が北朝鮮現地の住民を蔑む隠語である。 だが柱聖には、一部の帰国者も「ゲンチャン」と同じに映った。 （361頁）
1967年に帰国事業が一旦中断したのち、1971年に再開されます。 再開されてから帰国した者は「サイキンカエリ」「サイキンキコクシャ」、それ以前の帰国者は「ムカシカエリ」「古狸」と呼ぶんですね。 「キコガキ」という言葉も初めて知りました。 帰国年が10数年ほどの違いだけの両者だったのですが、暮らし向きや意識が相当に違っていたようです。 「サイキカエリ」は、「ムカシカエリ」が「ゲンチャン化」していることにショックを受けます。 そして両者間に深い溝が走るようになります。 （続く）
【北朝鮮に関する拙稿】
脱北して戻ってきた在日 http://tsujimoto.asablo.jp/blog/2024/02/25/9662215
在日朝鮮人が話す北朝鮮 http://tsujimoto.asablo.jp/blog/2023/12/19/9643754
北朝鮮に引け目を感じる韓国 https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2026/07/06/9863855
北朝鮮の主体(チュチェ)思想とキリスト教（１）https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2026/06/23/9861457
北朝鮮の主体(チュチェ)思想とキリスト教（２） https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2026/06/30/9862819
朝鮮民主主義人民共和国(北朝鮮)の建国日は本当か？ https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2024/10/10/9723031
朝鮮民主主義人民共和国の正統性は何か？ https://tsujimoto.asablo.jp/blog/2023/11/21/9636056
北朝鮮には税金がない、その代わり‥‥http://tsujimoto.asablo.jp/blog/2024/02/18/9660183
北朝鮮の「갓끈 전술（帽子の紐 戦術）」 http://tsujimoto.asablo.jp/blog/2019/01/08/9022748
北朝鮮が崩壊しないわけ http://tsujimoto.asablo.jp/blog/2007/08/04/1701479
北朝鮮の百トン貨車 http://tsujimoto.asablo.jp/blog/2007/08/11/1716894
『写真と絵で見る北朝鮮現代史』 http://tsujimoto.asablo.jp/blog/2011/02/06/5665262
韓国と北朝鮮の歴史観が一致する！！ http://tsujimoto.asablo.jp/blog/2011/02/10/5675477
白い米と肉のスープ http://tsujimoto.asablo.jp/blog/2011/02/14/5680393
韓国の北朝鮮研究 http://tsujimoto.asablo.jp/blog/2011/02/22/5698027
第８題 現代に残る古代国家 http://www.asahi-net.or.jp/~fv2t-tjmt/daihachidai
第45題 天皇制と首領制の比較 http://www.asahi-net.or.jp/~fv2t-tjmt/daiyonjuugodai
第57題 北朝鮮と小中華思想 http://www.asahi-net.or.jp/~fv2t-tjmt/daigojuunanadai
第105題 朝鮮総連の人から聞いた話 http://www.asahi-net.or.jp/~fv2t-tjmt/daihyakugodai
